| Hotline: 0983.970.780

Công nghệ sinh thái và IPM

Thứ Sáu 24/06/2016 , 07:10 (GMT+7)

Trồng lúa theo mô hình “Công nghệ sinh thái và IPM” đã mang lại lợi ích kép cho nông dân: Giảm chi phí đầu tư, tăng lợi nhuận và quan trọng hơn là bảo vệ môi trường, sức khỏe người sản xuất.

Th.S Võ Thị Hồng Thủy, Phó Chi cục trưởng Chi cục Trồng trọt - BVTV Kiên Giang cho biết, mô hình sản xuất lúa theo “Công nghệ sinh thái và IPM” đã được tỉnh triển khai mấy năm qua.

Trong đó, năm 2015 thực hiện được 6 mô hình tại các huyện Hòn Đất, Tân Hiệp, Giồng Riềng, Châu Thành. Tham gia mô hình, nông dân được tập huấn kỹ thuật, xuống giống tập trung, đồng loạt theo lịch gieo sạ né rầy, ứng dụng 3 giảm - 3 tăng, trồng hoa trên bờ ruộng để thu hút thiên địch và quản lý dịch hại theo IPM.

Nông dân áp dụng mô hình “Công nghệ sinh thái và IPM” đã giảm được lượng lúa giống gieo sạ (trung bình 126 kg/ha, giảm 60kg/ha so với đối chứng. Về phân bón, nông dân sử dụng 3 - 4 lần/vụ, tương ứng nhu cầu sinh trưởng của cây lúa ở các giai đoạn mạ, đẻ nhánh, làm đòng và nuôi hạt, trong đó đã giảm hơn so với ruộng đối chứng được 7 kg N. Số lần phun thuốc BVTV trong ruộng mô hình giảm 1,7 lần/vụ so với cách làm truyền thống.

Kết quả thu được từ các vụ lúa làm theo “Công nghệ sinh thái và IPM” cho thấy mang lại lợi ích kép. Năng suất lúa trong mô hình cao hơn so với ruộng đối chứng 376 kg/ha, lợi nhuận tăng thêm gần 4 triệu đồng/ha. Trong quá trình sản xuất, giảm lượng thuốc BVTV trên đồng ruộng từ đó bảo vệ sức khỏe người dân, an toàn cho người tiêu dùng, hạn chế ô nhiễm môi trường.

“Thông qua các mô hình thực hiện đã giúp nông dân quản lý tốt các loại dịch hại, sử dụng thuốc BVTV theo nguyên tắc 4 đúng, giảm chi phí, giảm ô nhiễm môi trường, tăng hiệu quả sản xuất, nâng cao thu nhập”, Th.S Thủy nhận xét.

Ngoài ra, chương trình “Cùng nông dân bảo vệ môi trường” được thực hiện tại Kiên Giang từ năm 2012 đến nay đã giúp nông dân nâng cao ý thức bảo vệ môi trường, bắt đầu từ việc không vứt bừa bãi bao bì, vỏ chai thuốc BVTV trong quá trình canh tác. Đồng thời tạo điều kiện để nông dân thu gom bao bì, vỏ chai thuốc BVTV trên đồng ruộng đem đến nơi tiêu hủy an toàn. Đến nay, chương trình tại Kiên Giang đã thu gom được trên 10 tấn bao bì, vỏ chai thuốc BVTV đem đi tiêu hủy (tại nhà máy xi măng Holcim, Kiên Lương, Kiên Giang)

Về kết quả của chương trình này, Th.S Võ Thị Hồng Thủy nhận xét: “Chương trình kết hợp hướng dẫn người nông dân áp dụng biện pháp công nghệ sinh thái trồng hoa trên bờ ruộng để hấp dẫn thiên địch, nhằm kiểm soát nguồn sâu hại trên đồng ruộng, đồng thời  áp dụng đồng bộ với các giải pháp trong gói kỹ thuật 3 giảm 3 tăng, xuống giống “ đồng loạt – tập trung – né rầy” giúp giảm đáng kể số lần phun thuốc BVTV, giảm chi phí đầu tư và nâng cao hiệu quả canh tác, mang lại nguồn thu nhập cao hơn cho nhà nông”.

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm