| Hotline: 0983.970.780

Cty bán thuốc nói nguyên nhân do nông dân

Thứ Ba 03/04/2012 , 10:20 (GMT+7)

Ông Lê Văn Thùa – GĐ Cty TNHH Việt Thắng - khẳng định thuốc trừ cỏ do Cty cung ứng là hoàn toàn không có vấn đề gì về chất lượng!?

* Cục BVTV: Bị chết do phun thuốc trừ cỏ là “không bình thường” 

Cơ quan chức năng kiểm tra mẫu thuốc trừ cỏ tại xã Sơn Kỳ

Xung quanh thông tin về thuốc trừ cỏ KANUP 480SL gây tử vong và ngộ độc hàng loạt cho người sử dụng tại xã Sơn Kỳ, huyện Sơn Hà (tỉnh Quảng Ngãi), ông Vương Trường Giang – trưởng phòng Quản lí thuốc (Cục BVTV) cho biết: Thuốc trừ cỏ KANUP 480SL hiện thuộc danh mục thuốc BVTV được phép sử dụng tại Việt Nam, được đăng ký sử dụng trừ cỏ trên đất không trồng trọt. Hiện cả nước có khoảng 30 Cty kinh doanh thuốc BVTV đăng ký NK và kinh doanh loại thuốc này.

>> Thêm nhiều trường hợp bị ngộ độc vì thuốc trừ cỏ
>> Phun thuốc diệt cỏ, 2 người chết, 7 người mờ mắt

Về độc tính, thuốc KANUP 480SL có chứa hoạt chất Glyphosate. Theo phân cấp độc tính của Tổ chức Y tế thế giới (WHO), hoạt chất và thành phẩm của thuốc KANUP 480SL thuộc Nhóm 4 – nhóm ít độc hại nhất đối với người sử dụng. Vì vậy, đây là loại thuốc trừ cỏ được sử dụng phổ biến, rộng rãi trên thế giới và ở Việt Nam.  

Theo ông Giang, với hàm lượng hoạt chất Glyphosate IPA Salt 480gr/l, thuốc sẽ rất ít có khả năng gây ngộ độc cho người sử dụng. Cũng theo ông Giang, tất cả những thuốc trừ cỏ thông dụng trong SX nông nghiệp hiện nay thường ít độc hơn với người và gia súc so với thuốc trừ sâu, thuốc trừ bệnh (ngoại trừ một số ít thuốc trừ cỏ Paraquat). Nhiều năm gần đây, cũng chưa từng ghi nhận ca ngộ độc nào nghiêm trọng do sử dụng thuốc trừ cỏ gây ra. Vì vậy, việc xẩy ra tử vong và ngộ độc do sử dụng thuốc này tại xã Sơn Kỳ là việc “không bình thường”, cần phải điều tra tìm hiểu kỹ nguyên nhân.

Trong khi đó, trao đổi với NNVN hôm qua, ông Lê Văn Thùa – GĐ Cty TNHH Việt Thắng (TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) thừa nhận, việc Cty này cung ứng thuốc trừ cỏ KANUP 480SL cho nhiều nông dân tại khu vực xã Sơn Kỳ là đúng sự thật. Ngay sau khi nghe tin báo chí phản ánh về việc xẩy ra tử vong và ngộ độc, nghi do thuốc trừ cỏ của Cty gây ra, cán bộ chi nhánh của Cty tại Quảng Ngãi đã trực tiếp lên xã Sơn Kỳ tìm hiểu sự việc.

Theo đó, ông Thùa khẳng định thuốc trừ cỏ do Cty cung ứng là hoàn toàn không có vấn đề gì về chất lượng!? Việc nạn nhân bị tử vong vì phun thuốc trừ cỏ tại xã Sơn Kỳ là do người này phun thuốc không đúng kỹ thuật, không có bảo hộ và an toàn trong sử dụng. Về việc hàng chục người khác tiếp xúc với thuốc trừ cỏ, nhưng vẫn bị ngộ độc, ông Thùa nói: “Có thể do họ lên rẫy sắn làm cỏ không đeo kính, đeo khẩu trang, để thuốc vương vào mắt. Thuốc BVTV nào vương vào mắt mà chả gây đỏ, mờ mắt, chứ cứ gì thuốc trừ cỏ của Cty tôi?”. 

Cũng theo ông Thùa, thuốc trừ cỏ KANUP 480SL chỉ mới được Cty này đăng ký NK và sang chai tiêu thụ tại thị trường trong nước từ năm 2011, từ đầu năm 2012 đến nay mới tiêu thụ mạnh và rộng rãi trên cả nước. Hiện tại, Cty chủ yếu bán thuốc này tại phía Nam và các tỉnh miền Bắc, riêng khu vực miền Trung thì không đáng kể.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm