| Hotline: 0983.970.780

Dân dựng lều trại, thức đêm canh gác doanh nghiệp

Thứ Bảy 28/09/2019 , 21:14 (GMT+7)

Từ chiều 27/9, lo ngại trước việc Công ty Hoa Sen Vàng tiến hành thực hiện dự án, người dân các xã dọc tuyến đường trục đô thị huyện Mê Linh (Hà Nội) đã dựng lều trại và căng khẩu hiệu phản đối.

Trao đổi với PV Báo NNVN, ông Nguyễn Thành Long, Trưởng thôn Phú Hữu, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh cho biết: Theo phản ánh của người dân địa phương, ngày 27/9, có 2 xe ô tô tải chở vật liệu xây dựng đi vào khu vực đất đai của địa phương chưa bàn giao, chưa giải phóng mặt bằng. Đây là “điểm nóng” của huyện Mê Linh vì người dân chưa đồng thuận với việc doanh nghiệp đầu tư mở rộng nghĩa trang dưới tên gọi Công viên tưởng niệm thiên đường.

“Khi chúng tôi hỏi họ là ai, từ đâu tới mà cho xe ô tô tải chở nguyên vật liệu vào khu vực này, thì hai người lái xe giọng miền Nam cho biết họ được Công ty Hoa Sen Vàng thuê đến san lấp mặt bằng. Việc san lấp này đã được sự đồng ý của lãnh đạo địa phương”, người dân phản ánh.

Ngay sau khi biết thông tin, nhiều người dân các thôn: Thôn đường 23, thôn Mỹ Lộc, xã Thanh Lâm; nhân dân thôn Văn Lôi, xã Tam Đồng; nhân dân thôn Bạch Trữ, xã Tiến Thắng (huyện Mê Linh - Hà Nội); nhân dân phường Hùng Vương, thành phố Phúc Yên (tỉnh Vĩnh Phúc)… đã tập trung tới tuyến đường trục đô thị huyện Mê Linh để phản đối.

Trưởng thôn đường 23 xã Thanh Lâm - ông Nguyễn Anh Tuấn cho biết, đã tiến hành nhiều biện pháp vận động bà con trở về gia đình.

“Với trách nhiệm là lãnh đạo thôn, chúng tôi đã tiến hành nhiều biện pháp vận động bà con giải tán, hạ lều bạt, trở về gia đình nhưng bà con không tin tưởng, không yên tâm”, ông Nguyễn Anh Tuấn - Trưởng thôn đường 23 xã Thanh Lâm bày tỏ.

Theo người dân, họ đề nghị người lãnh đạo cao nhất của địa phương là Chủ tịch UBND xã Thanh Lâm và Chủ tịch UBND huyện Mê Linh có mặt làm cam kết bằng văn bản với nhân dân đảm bảo việc bàn giao mặt bằng, mốc giới cho doanh nghiệp phải công khai, dân chủ, minh bạch, khi nào người dân đồng thuận thì mới tiến hành thực hiện dự án.

Trao đổi với PV Báo NNVN, ông Nguyễn Văn Giỏi - Chủ tịch UBND xã Thanh Lâm giải thích: “Dự án hiện nay vẫn chưa triển khai. Huyện đang chờ chỉ đạo của thành phố. Khi chưa cho phép thì chưa thể làm được”.

Khi PV nêu câu hỏi, xã đã thực hiện phương án nào để vận động bà con về nhà, đảm bảo an ninh khu vực cửa ngõ Thủ đô? Ông Giỏi nói: “Hiện dự án chưa triển khai, tôi đã cử Phó Chủ tịch UBND xã ra tận nơi vận động bà con trở về. Khi nào dự án triển khai sẽ thông báo rộng rãi cho bà con biết”.

Chủ tịch UBND xã Thanh Lâm khẳng định “đã phân công anh em tổ tuần tra công an xã đảm bảo an ninh” trên địa bàn.

Trả lời câu hỏi của PV Báo NNVN, ông Đoàn Văn Trọng - Chủ tịch UBND huyện Mê Linh cho biết đã nắm bắt được thông tin và đề nghị lãnh đạo xã Thanh Lâm báo cáo.

“Chiều nay, 28/9 huyện đã giao Chủ tịch UBND xã Thanh Lâm đối thoại với trưởng phó thôn và người cao tuổi ở địa bàn. Chính quyền địa phương cũng nói rõ là khi nào triển khai dự án sẽ thông báo rõ ràng và đàng hoàng cho nhân dân được biết”, ông Trọng chia sẻ.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm