| Hotline: 0983.970.780

Dân xin lại đất của mình bị… bỏ hoang

Thứ Hai 27/05/2013 , 09:25 (GMT+7)

Một số người dân ở tỉnh Sóc Trăng đang xin lại đất bỏ hoang, vốn là của mình nhưng bị chính quyền địa phương lấy hoặc mượn.

Một số người dân ở tỉnh Sóc Trăng đang xin lại đất bỏ hoang, vốn là của mình nhưng bị chính quyền địa phương lấy hoặc mượn.

Đền bù rẻ hơn 416 lần

Ngày 3/4/2013, làm việc với UBND huyện Thạnh Trị, ba anh em ông Huỳnh Thanh Vũ, Huỳnh Thành Minh và bà Phạm Thị Ngọc Anh cùng ở thị trấn Phú Lộc (Thạnh Trị, Sóc Trăng) tiếp tục xin lại 4.000 m2 đất bị chính quyền lấy và bỏ hoang mấy chục năm qua. Còn UBND huyện vẫn muốn gia đình nhận đền bù giá 3.750 đ/m2, thấp hơn khung giá quy định của tỉnh đến 416 lần.

Khu đất của ba gia đình rộng hơn 4,3 ha, được cha mẹ chia cho trước giải phóng. Năm 1977, chính quyền địa phương thu hồi để làm xưởng cơ khí, trạm máy kéo huyện nhưng không có quyết định thu hồi, không đền bù, hỗ trợ. Năm 1992, xưởng cơ khí và trạm máy kéo giải thể, ba hộ xin lại đất của mình, UBND huyện Thạnh Trị “có kế hoạch xin kinh phí để bồi hoàn giá trị sử dụng đất cho 3 hộ”. Nhưng chưa thực hiện, khu đất lại được quy hoạch làm sân bóng đá, sau đó Chủ tịch UBND huyện Thạnh Trị ra quyết định bồi hoàn 3.750 đ/m2.


Bà Phạm Thị Ngọc Anh: “Chính quyền lấy của chúng tôi bỏ hoang, còn con cái chúng tôi không có chỗ ở”

Giá quá rẻ nhưng quan trọng hơn, khu đất vừa làm sân bóng đá vừa được huyện đem bán và xây dựng nhiều công trình khác, còn khoảng 4.000 m2 bỏ hoang. Các gia đình yêu cầu, đất đã xây dựng và làm sân bóng, đền bù giá 65.000 đ/m2; còn đất bỏ hoang thì xin lại để ở.

Bà Phạm Thị Ngọc Anh nói: “Tôi có 10 đứa con, từ ngày bị thu hồi đất, dỡ nhà đi sống rất khổ sở, phải thuê nhà tá túc qua ngày, nên muốn lấy lại đất hoang cho con cái cất nhà ở”. Ông Minh và ông Vũ cũng sống rất khó khăn, phải ở đậu bên vợ.

Mượn để bán và bỏ hoang

Ông Nguyễn Công Khanh ở ấp An Tập, xã Thiện Mỹ (Châu Thành, Sóc Trăng), vào ngày 4/2/1990, được UBND xã làm giấy mượn đất, có mực xanh dấu đỏ đầy đủ. Hai tháng sau, UBND xã tổ chức cuộc họp với đại diện nhiều ban ngành, thống nhất bồi thường cho ông 1,5 nền nhà trong khu chợ kế cận và 2.000 m2 đất “dễ dàng canh tác”. Thực tế không đền bù gì cả. Tất cả giấy tờ này, ông Khanh đang giữ. Ông khiếu nại thì bị UBND huyện thu hồi tiếp 750 m2 đất kề khu đất mượn.

Năm 2001, UBND tỉnh Sóc Trăng chấp nhận khiếu nại của ông Khanh nhưng chỉ bồi hoàn 2.000 m2, với giá rất rẻ. Đến năm 2009 và 2010, Thanh tra tỉnh Sóc Trăng làm việc, hai lần có báo cáo thừa nhận xã bội tín, nhưng vẫn yêu cầu ông Khanh nhận giá đền bù rẻ mạt. Ông Khanh phát hiện, huyện đem một phần đất mượn của ông phân nền cấp cho cán bộ và bán, còn phần lớn vẫn bỏ hoang. Đến nay, ông Khanh xin lại diện tích đất bỏ hoang vì con cái đông, thiếu chỗ ở.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm