| Hotline: 0983.970.780

Đề nghị WWF đưa cá tra ra khỏi danh sách đỏ

Thứ Năm 09/12/2010 , 10:44 (GMT+7)

Tổng cục Thủy sản (Bộ NN-PTNT) khẳng định, Quỹ Quốc tế bảo vệ thiên nhiên (WWF) đưa cá tra Việt Nam vào danh sách đỏ là không minh bạch khi xây dựng thông tin.

Tổng cục Thủy sản (Bộ NN-PTNT) sáng 8/12 khẳng định, Quỹ Quốc tế bảo vệ thiên nhiên (WWF) đưa cá tra Việt Nam vào danh sách đỏ là không minh bạch khi xây dựng thông tin.

Cá tra là sản phẩm chiến lược của Việt Nam, hiện đang XK đến 120 quốc gia trên thế giới.

Theo khẳng định của ông Phạm Anh Tuấn, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thủy sản, cho đến thời điểm hiện tại, khi đưa cá tra vào danh mục đỏ, WWF vẫn chưa đưa ra được một tiêu chí cụ thể nào. Bản thân WWF trong cuộc hội đàm với Tổng cục Thủy sản sáng qua (8/12) cũng không cung cấp được bộ 19 tiêu chí. Điều này chứng tỏ độ tin cậy để xếp “sản phẩm chiến lược” cá tra Việt Nam vào danh mục đỏ, vàng hay xanh là không cao.

Ông Tuấn cho biết, theo thông lệ, WWF thường đưa vào danh sách đỏ sản phẩm đặc trưng của một địa phương, một khu vực nào đó để khuyến cáo người tiêu dùng cẩn trọng với sản phẩm đó. Tuy nhiên, với cá tra, sản phẩm mang tính quốc gia của Việt Nam, thì không thể xếp loại theo cách này được. “Bộ NN-PTNT đã có văn bản đề nghị WWF dỡ bỏ ngay danh mục cá tra trong danh sách đỏ vì chưa có tiêu chí cụ thể”, ông Tuấn nói.

Trả lời câu hỏi của NNVN liên quan đến việc WWF không đưa ra căn cứ tiêu chí cụ thể mà đã xếp cá tra và danh mục này, ông Tuấn cho biết, trong cuộc làm việc trước đó, đại diện WWF tại Hà Nội đã thừa nhận WWF đã không có cuộc làm việc nào với phía cơ quan quản lý Nhà nước và các địa phương của Việt Nam khi đưa cá tra vào danh mục trên. Vị đại diện này hứa sẽ chuyển kiến nghị của phía Việt Nam đến tổ chức quốc tế này và chuyển toàn bộ các tiêu chí đánh giá về cá tra cho Tổng cục Thủy sản trong thời gian sớm nhất.

Được biết, thời gian qua, WWF đã có những đóng góp đáng kể trong việc hợp tác của tổ chức này với Việt Nam, đặc biệt là trong lĩnh vực bảo tồn thiên nhiên. Tuy vậy, theo ông Tuấn, với “sự cố đáng tiếc” trên, hình ảnh và uy tín của WWF đã bị ảnh hưởng xấu. Cá tra là sản phẩm chiến lược của Việt Nam, hiện đang XK đến 120 quốc gia trên thế giới. Sản phẩm cá tra đã đạt các tiêu chuẩn vệ sinh an toàn thực phẩm. Chính phủ Việt Nam hiện cũng vừa phê duyệt quy hoạch phát triển thủy sản đến năm 2020.

Xem thêm
Sống lại ký ức hào hùng trên tuyến đường 1C huyền thoại

KIÊN GIANG Tuyến đường 1C nối đường Hồ Chí Minh trên bộ nhằm vận chuyển hàng hóa, vũ khí, thuốc cứu thương, nhu yếu phẩm và đưa rước cán bộ chi viện cho chiến trường miền Nam.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Bưu điện Việt Nam sẵn sàng 18.000 tỷ đồng chi trả lương hưu tháng 5

Bưu điện Việt Nam chuẩn bị nguồn lực sẵn sàng phục vụ chi trả lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội (BHXH) tháng 5/2024 cho hơn 3,3 triệu người sau kỳ nghỉ lễ 30/4.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm