| Hotline: 0983.970.780

Độc đáo lúa "thẩy"

Thứ Năm 27/10/2011 , 10:33 (GMT+7)

Cách làm này vừa nhanh, cây mạ ít bị mất sức (do còn đất ở gốc) mà năng suất lại cao hơn hẳn so với lúa cấy.

Lúa “thẩy” giữ được phất đất ở gốc nên lúa ít bị mất sức

Thay vì gieo mạ lúa mùa rồi cấy trên nền đất nuôi tôm, nhiều nông dân ở huyện Thới Bình (Cà Mau) đã có sáng kiến nhổ nguyên bụi mạ thẩy xuống ruộng. Cách làm này vừa nhanh, cây mạ ít bị mất sức (do còn đất ở gốc) mà năng suất lại cao hơn hẳn so với lúa cấy.

Lúa “thẩy” chủ yếu được người dân làm trên nền đất nuôi tôm (mô hình lúa – tôm) và bắt đầu xuất hiện khoảng 3- 4 năm nay. Ban đầu, lúa “thẩy” chỉ có một số ít người làm. Nhưng hiện nay đã lan rộng thành phong trào do có hiệu quả cao.

Anh Nguyễn Văn Thuận, ở xã Tân Bằng, Thới Bình, người đã làm lúa “thẩy” mấy năm nay cho biết: “Kỹ thuật làm lúa “thẩy” cũng tương tự như làm lúa cấy. Sau khi thu hoạch xong vụ tôm thì cho tháo hết nước, hứng nước mưa để rửa mặn cho nền ruộng. Mạ được gieo sẵn trên bờ liếp, chủ yếu là các giống lúa mùa địa phương như: một bụi đỏ, trắng lùn, lùn Minh Hải, lùn Kiên Giang... Khi mạ được khoảng 20-25 ngày tuổi, mướn người nhổ thả xuống vuông theo lối, theo hàng như lúa cấy, sau đó chăm bón bình thường”.

(Thông tin chi tiết xin theo dõi trên Báo Nông nghiệp VN số 214 ra ngày 27/10/2011)

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm