| Hotline: 0983.970.780

Một công trình PCCC rừng bị hoang phế

Thứ Hai 18/03/2013 , 09:14 (GMT+7)

Được đầu tư 4,5 tỷ đồng nhưng công trình phục vụ PCCC rừng ở VQG U Minh Hạ (Cà Mau) hơn 4 năm vẫn chưa được khởi công. Lý do vì nhà thầu đã “ôm” 50% vốn giải ngân rồi biến mất.

Một công trình nhằm phục vụ cho việc PCCC rừng ở VQG U Minh Hạ (Cà Mau) được đầu tư xây dựng từ năm 2008, với nguồn vốn đầu tư 4,5 tỷ đồng. Nhưng đã hơn 4 năm qua công trình này vẫn chưa được xây dựng vì nhà thầu đã “ôm” 50% vốn giải ngân rồi biến mất.

Trao đổi với NNVN, ông Huỳnh Minh Nguyên, Giám đốc VQG U Minh Hạ, cho biết, năm 2008 VQG U Minh Hạ làm chủ đầu tư xây dựng một số hạng mục cơ sở hạ tầng gồm: làm đường nội bộ tiêu chuẩn cấp IV dài 18 km, 3 cầu bê tông trên tuyến và 73 cống thoát nước ngang đường… Trong đó có công trình xây dựng đường nội bộ đoạn 1200 Kinh Đứng, với chiều dài gần 4,5 km, ngang 4 m, tổng nguồn vốn đầu tư 4,5 tỷ đồng.

Qua quá trình đấu thầu công khai, Cty TNHH Hưng Điền (thị trấn Trần Văn Thời, huyện Trần Văn Thời) do bà Nguyễn Cẩm Nhung làm giám đốc trúng thầu xây dựng. Thế nhưng điều đáng nói là bà Nhung sau khi đã giải ngân 50% vốn thì bỏ phế công trình cho đến nay.


Sau khi bỏ đi, phía nhà thầu bỏ lại xáng cuốc ngay trên công trình

Ông Hà Thanh Sơn, kiểm lâm viên thuộc VQG U Minh Hạ cho biết, sau khi trúng thầu Cty TNHH Hưng Điền tiến hành đào đất, bơm cát được 1 đoạn gần 1 km thì thôi không làm tiếp. “Không biết nhà thầu “trốn” đâu mất tiêu, ngay cả thiết bị máy móc như xe lu, xáng cuốc… cũng bỏ lại công trình cho đến nay”, ông Sơn nói.

Trả lời câu hỏi, tại sao công trình bỏ phế mà chủ đầu tư không có động thái nào để đôn đốc nhà thầu, làm kéo dài thời gian xây dựng công trình? Ông Nguyên bức xúc: “Việc xây dựng này là của người tiền nhiệm (thời điểm này do ông Nguyễn Văn Thế làm giám đốc, hiện ông Thế đã chuyển sang đơn vị khác – PV), tôi chỉ mới tiếp quản. Hiện tôi đã chỉ đạo chấm dứt hợp đồng với Cty TNHH Hưng Điền, đang hoàn tất thủ tục để tổ chức đấu thầu lại. Sắp tới chúng tôi sẽ đưa vụ việc này ra tòa án nếu như phía nhà thầu không hoàn lại số dư đã ứng”.

Có mặt tại đoạn 1200 Kinh Đứng, chúng tôi ghi nhận, sau khi “bỏ của chạy lấy người”, Cty TNHH Hưng Điền vẫn còn để lại khá nhiều máy móc xây dựng. “Họ làm ăn kiểu này không giúp được cho chúng tôi trong việc PCCC rừng mà ngược lại số máy móc họ bỏ lại còn cản đường anh em di chuyển phương tiện chữa cháy. Để đảm bảo công tác PCCC rừng, chúng tôi phải thuê người phát quang bụi rậm, ủi mặt lộ bằng phẳng và phải di chuyển số máy móc đã hư hỏng nói trên đi nơi khác”, ông Nguyên nói.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm