| Hotline: 0983.970.780

Nếu tiếp tục đánh bắt tận diệt, 10 năm tới nghề cá sẽ sụp đổ

Thứ Năm 11/01/2024 , 15:27 (GMT+7)

Nghề đánh bắt hủy diệt nhất hiện nay là nghề lưới kéo, cần cấm thí điểm 1 tháng, 2 tháng, 3 tháng và tiến tới cấm hẳn.

Sức ép từ đánh bắt quá mức và phát triển du lịch

Việt Nam được đánh giá là một trong những quốc gia có đa dạng sinh học cao trên thế giới, tận dụng những lợi thế đó, những năm qua ngành thủy sản đã duy trì đà tăng trưởng ổn định, từ 4,5 - 5%/năm.

Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được, nhiều vấn đề trong công tác khai thác, bảo vệ nguồn lợi thủy sản vẫn cần phải giải quyết để ngành phát triển bền vững, bảo đảm và nâng cao đời sống của ngư dân.

Ông Lê Trần Nguyên Hùng, Trưởng phòng Bảo vệ và Phát triển nguồn lợi thủy sản (Cục Kiểm ngư, Bộ NN-PTNT) chia sẻ, hiện nay bà con ngư dân đang đánh bắt càng nhiều càng ít, to nhỏ lớn bé vào lưới là bắt hết. Đây là một trong những hành vi vi phạm về đánh bắt IUU.

Các hệ sinh thái biển, nguồn lợi thủy sản đang bị suy thoái nhanh cả về số lượng và chất lượng do các hoạt động khai thác quá mức. Ảnh: Hồng Thắm.

Các hệ sinh thái biển, nguồn lợi thủy sản đang bị suy thoái nhanh cả về số lượng và chất lượng do các hoạt động khai thác quá mức. Ảnh: Hồng Thắm.

“Bà con ngư dân cũng chỉ vì miếng cơm, manh áo và đã đánh bắt tận diệt. Nếu tình trạng này tiếp diễn thì 10 năm tới, nghề cá sẽ sụp đổ. Nếu chúng ta không nhận thức được việc này có lẽ 10 năm nữa sẽ không còn cá. Tôi rất mong bà con ngư dân đánh bắt có trách nhiệm, có tình yêu với muôn loài, đó là một trong những cách đánh bắt khôn ngoan”, ông Lê Trần Nguyên Hùng truyền thông điệp.

Các hệ sinh thái biển, nguồn lợi thủy sản đang bị suy thoái nhanh cả về số lượng và chất lượng do các hoạt động khai thác quá mức, các hoạt động khai thác có tính hủy diệt và tác động lớn tới môi trường.

Bà Bùi Thị Thu Hiền, Phụ trách Chương trình biển và vùng bờ của Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên quốc tế (IUCN) tại Việt Nam cho rằng, có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng này. Thứ nhất là do đánh bắt quá mức, đánh bắt cạn kiệt và sử dụng những công cụ đánh bắt hủy diệt. Thứ hai là tình trạng axit hóa đại dương, ô nhiễm biển, việc phát triển vùng bờ cũng ảnh hưởng tới hệ sinh thái…

Đặc biệt, theo ông Hùng, còn một nguyên nhân đã và đang ảnh hưởng rất lớn đến các hệ sinh thái, đó là việc xây dựng cơ sở du lịch xung quanh các khu bảo tồn biển, san lấp, lấn biển… Ví dụ Nha Trang, Bình Thuận, Phú Quốc… đây là một trong những điển hình hủy hoại hệ sinh thái vô cùng lớn, trong đó các doanh nghiệp đã và đang tác động rất lớn vào sự hủy diệt này.

Tất cả các bên, mỗi ngành khác nhau đều có thể góp sức

Chia sẻ về các giải pháp để tái tạo nguồn lợi thủy sản, phục hồi hệ sinh thái trong thời gian tới, ông Hùng cho hay, hiện nay chúng ta đã thực hiện cấm đánh bắt có thời hạn. Trong Thông tư số 19/2018/TT-BNNPTNT về hướng dẫn về bảo vệ và phát triển nguồn lợi thủy sản đã đưa ra 41 khu vực cấm trên toàn quốc.

“Trong thời gian tới, chúng tôi sẽ tham mưu cho Bộ NN-PTNT thực hiện việc cấm đánh bắt theo nghề, theo ngư cụ, theo thời gian và theo khu vực. Ví dụ, nghề đánh bắt hủy diệt nhất hiện nay là nghề lưới kéo, cần cấm thí điểm 1 tháng, 2 tháng, 3 tháng và tiến tới cấm hẳn. Các nước trên thế giới đã cấm đánh bắt bằng nghề lưới kéo, đặc biệt là nghề lưới kéo đôi”, ông Hùng cho hay.

Hiện nay, ở Việt Nam, mạng lưới các khu bảo tồn biển chưa được thực hiện một cách hiệu quả. Ảnh: TL.

Hiện nay, ở Việt Nam, mạng lưới các khu bảo tồn biển chưa được thực hiện một cách hiệu quả. Ảnh: TL.

Còn theo bà Hiền, hiện nay ở Việt Nam, mạng lưới các khu bảo tồn biển chưa được thực hiện một cách hiệu quả. Mạng lưới khu bảo tồn biển ở Việt Nam mới chỉ được xây dựng và được hiểu như một khu để phát triển du lịch và chỉ chiếm 0,2% diện tích biển của Việt Nam. Tuy nhiên lại có rất nhiều doanh nghiệp cùng xen vào đấy để phát triển du lịch. Theo đó, chính quyền địa phương cần phải có những trao đổi cụ thể với doanh nghiệp để họ hiểu về các khu bảo tồn biển này.

Một trong những giải pháp hữu ích khác theo bà Hiền là biện pháp bảo tồn khu vực hiệu quả khác (OECM). Bà Hiền giải thích, OECM được hiểu là khu vực có hiệu quả bảo tồn đa dạng sinh học khác. Ban đầu đây là những khu vực không phải khu bảo tồn nhưng được giao quyền cho một cộng đồng, người dân hay ngư dân, doanh nghiệp, cá nhân... Họ vô tình bảo vệ khu vực này không có sự xâm hại, không có sự đánh bắt thủy hải sản.

Bà Hiền lấy ví dụ, khu vực quanh một đảo được quản lý, bảo vệ và khai thác yến sào, vô tình đã được bảo vệ rất nghiêm ngặt, do vậy các hệ sinh thái, rạn san hô, động vật đáy, các loài thủy sản nơi đây được bảo tồn và gìn giữ. Và khu vực đó có giá trị về đa dạng sinh học. Hoặc khu vực biển do quốc phòng quản lý. Khu vực này không ai có thể xâm phạm, vô tình lại thành một khu đa dạng sinh học.

“Những ví dụ trên để thấy rằng, tất cả các bên, mỗi ngành khác nhau… đều có thể tham gia hỗ trợ để tăng diện tích các khu bảo vệ và khu bảo tồn biển ở Việt Nam”, bà Hiền khẳng định.

“OECM có thể góp phần giúp tăng diện tích các khu bảo tồn biển, ven biển của nước ta. Hy vọng cơ quan quản lý Nhà nước có thể suy nghĩ thêm về những nội dung này để có thể tăng diện tích trong tương lai”, bà Bùi Thị Thu Hiền, Phụ trách Chương trình biển và vùng bờ của Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên quốc tế (IUCN) tại Việt Nam nói.

Xem thêm
Cà Mau: Cua chết bất thường trên diện rộng

Tình trạng cua chết xảy ra ở nhiều địa phương khiến chất lượng và sản lượng cua thương phẩm sụt giảm, nông dân lao đao.

Hải Phòng phát hiện hơn 100 tàu cá mất kết nối VMS trong 4 tháng

Những trường hợp tàu cá bị phát hiện mất kết nối, nếu không khắc phục kịp thời, cơ quan chức năng thành phố Hải Phòng đều xử lý nghiêm.

Nghêu sạch vào nhà máy, ra siêu thị

Năm 2023, HTX thu hoạch nghêu thịt hơn 950 tấn, trong đó cung cấp nghêu sạch cho nhà máy đạt 120 tấn, tổng doanh thu gần 19 tỷ đồng.

Ruốc biển xuất hiện dày đặc, ngư dân thu tiền triệu mỗi ngày

QUẢNG NGÃI Sau vài giờ ra khơi đánh bắt, các tàu thuyền trở về với hàng tạ ruốc, mang lại thu nhập tiền triệu mỗi ngày cho ngư dân ở vùng biển Quảng Ngãi.

Bình luận mới nhất

Trong bài này, tác giả (sau đây xưng là Nattoi) để cập chủ yếu 03 vấn đề, trong đó chủ yếu tập trung cho giải quyết vấn đề số 1, hai vấn đề còn lại chỉ được nhắc đến: Một: Phương pháp thiết kế điều tiết lũ hiện hành chưa đưa thông số mực nước an toàn ở hạ du vào tính toán nên yêu cầu phòng chống lũ cho hạ du chưa được đảm bảo và không có tiêu chí để xác định hiệu quả vận hành giảm lũ. Vấn đề này đã được Nattoi giải quyết cả về mặt lý thuyết và thực hành (trình bày ở mục 3.4). Hai: Tiêu chí xác định MNCNTL, MNTNĐL không được công khai, minh bạch, làm cho việc kiến nghị điều chỉnh hạ thấp 2 mực nước đối với các hồ chứa thủy điện nhằm tăng dung tích trống phòng lũ là điều bất khả. Về vấn đề này (trình bày tại Mục 3.1), Nattoi chưa nêu cụ thể phương án giải quyết là để tập trung nội dung vào vấn đề số 1 như đã nêu, nhưng hướng giải quyết là đã có. Ba: Vấn đề bán con trâu mà tiếc sợi dây thừng: Thiết kế xây dựng đập, hồ chứa nước được tính toán an toàn ổn định lật, trượt đến mực nước lớn nhất thiết kế và kiểm tra với mực nước lớn nhất kiểm tra, cho phép giữ mực nước hồ không vượt quá mực nước lớn nhất kiểm tra nhưng lại chỉ cho phép sử dụng dung tích trống phòng lũ đến mực nước dâng bình thường là sự lãng phí ghê gớm trong đầu tư xây dựng và quản lý an toàn đập, hồ chứa nước. Hướng giải quyết vấn đề số 3 (trình bày tại Mục 3.2) vốn là tự nhiên đã có nhưng không được sử dụng vì không nghĩ đến giảm lũ cho hạ du.
+ xem thêm