| Hotline: 0983.970.780

Nghệ An: Dịch cúm uy hiếp đàn gia cầm

Thứ Sáu 12/08/2011 , 10:43 (GMT+7)

Ông Nguyễn Thế Độ, Chi cục trưởng Chi cục Thú y tỉnh Nghệ An cho biết: Có 3 nguyên nhân dẫn đến sự bùng phát dịch...

* Do thiếu vacxin

Bùng phát nhanh

Ông Trần Quốc Cường, Trạm trưởng Trạm Thú y huyện Nghi Lộc cho biết: Dịch cúm gia cầm H5N1 xảy ra đầu tiên tại 6 hộ dân thuộc khối Kim Liên, thị trấn Quán Hành từ ngày 17/7/2011, nhưng người dân không báo cáo. Đến ngày 21/7/2011, thông tin vịt bị chết mới đến Trạm Thú ý huyện. Khi trạm xuống kiểm tra, lấy mẫu gửi đi xét nghiệm thì đúng là dịch cúm H5N1.

Ngay trong ngày hôm đó trạm đã tổ chức tiêu huỷ 329 con vịt của 6 gia đình nói trên. Điều tai hại là chỉ sau đó 2 hôm dịch đã xuất hiện tiếp tại nhà ông Nguyễn Văn Hoà, trú tại xóm 8, xã Nghi Diên khiến 191 con vịt của gia đình này phải tiêu huỷ. Đến ngày 26 và 27/7/2011, thêm 2 xã Nghi Hoa, Nghi Thuận lại phát dịch, ngày 1/8 lại thêm ổ dịch mới tại xã Nghi Phương…

Ông Cường cho biết thêm, đáng lo ngại là tại Nghi Hoa, khi trạm vừa tiêu huỷ xong đàn vịt của gia đình này, thì các ngày tiếp theo từ 3/8 đến 88/8 đã có thêm 3 đàn thuỷ cầm nữa bị tiêu huỷ. Tính đến ngày 10/8, đàn gia cầm của huyện Nghi Lộc dính dịch cúm H5N1 bị đem đi tiêu huỷ đã lên tới 2.691 con, trong đó có 2.622 con vịt và 69 con gà.

Điều đáng nói là trong khi dịch bùng phát tại 5 xã, thị trấn của huyện Nghi Lộc, Trạm Thú y và UBND huyện Nghi Lộc đang ráo riết thực hiện các biện pháp phòng chống dịch khẩn cấp thì trong 2 ngày 3-4/8/2011 dịch cúm gia cầm H5N1 lại xuất hiện thêm 4 ổ dịch mới tại 3 xã (Diễn Thắng, Diễn Nguyên và Diễn Lợi) thuộc huyện Diễn Châu.

Đến chiều 8/8, huyện Diễn Châu đã tiêu hủy tổng cộng 2.390 con vịt. Như vậy, trong vòng 22 ngày (từ 17/7 đến 9/8/2011), dịch cúm gia cầm H5N1 tại Nghệ An đã xuất hiện tại 8 xã, nâng tổng đàn gia cầm bị tiêu huỷ tại các ổ dịch lên con số 5.081 con, trong đó có 5.012 con vịt và 69 con gà.

Thiếu vacxin trầm trọng

Ông Nguyễn Thế Độ, Chi cục trưởng Chi cục Thú y tỉnh Nghệ An cho biết: Có 3 nguyên nhân dẫn đến sự bùng phát dịch tại Nghi Lộc và Diễn Châu trong thời gian qua: Thứ nhất là qua nhiều đợt dịch cúm H5N1 xẩy ra trên địa bàn tỉnh Nghệ An trong những năm vừa qua, virut cúm gia cầm H5N1 vẫn đang tồn tại trong môi trường và trên đàn gia cầm khoẻ mạnh. Nay thời tiết diễn biến phức tạp, mưa nắng thất thường, độ ẩm không khí cao tác động đến sức khỏe và sức đề kháng của vật nuôi đã tạo điều kiện cho virut phát triển gây ra các ổ dịch.

Thứ 2 là do điều kiện chăn nuôi nhỏ lẻ, tận dụng nên công tác vệ sinh, tiêu độc khử trùng sau từng đợt nuôi tại các hộ chăn nuôi không được quan tâm dẫn đến an toàn sinh học trong các chuồng trại không đảm bảo. Thứ 3 là thiếu vacxin tiêm phòng cho đàn gia cầm. Cuối tháng 5/2011, Cục Thú y có công văn chỉ đạo tạm dừng tiêm phòng vacxin cúm gia cầm đợt 1/2011 do phát hiện tình trạng chủng virut cúm gia cầm H5N1 ở một số địa phương đã có sự biến đổi gen nên nếu tiếp tục tiêm vacxin đã nhập khẩu vào nước ta sẽ không có hiệu quả phòng bệnh. Các địa phương bắt buộc phải chờ loại vacxin mới. Như vậy, đợt tiêm phòng cúm gia cầm đợt 2 kết thúc từ tháng 10 năm ngoái nên đến thời điểm hiện nay hiệu lực đề kháng trên đàn gia cầm đã hết nên dịch bệnh mới có điều kiện bùng phát trở lại.

Theo báo cáo của Cơ quan Thú y vùng III, tính đến ngày 9/8/2011, trên địa bàn vùng Bắc Trung bộ đã có 11 ổ dịch cúm gia cầm chưa qua 21 ngày. Trong đó tại tỉnh Nghệ An có 8 xã với tổng số gia cầm bị tiêu huỷ 5.081 con và tỉnh Quảng Trị có 3 xã với tổng số trên 4.000 con.

Tuy nhiên, qua làm việc với các hộ chăn nuôi thì các đàn vịt bị dính cúm H5N1 tại huyện Nghi Lộc phần lớn đều được mua về từ địa phương khác và không rõ nguồn gốc, cũng không được kiểm dịch. Tại Diễn Châu, đàn vịt 1.000 con của ông Nguyễn Văn Hạnh ở xóm 3, xã Diễn Nguyên cũng có nguồn gốc mua từ Thường Tín (Hà Nội) mang về và cũng không được kiểm dịch. Điều đó chứng tỏ, bên cạnh những nguyên nhân khách quan kể trên còn có sự chủ quan của phía những người chăn nuôi và cả sự lỏng lẻo trong hoạt động giám sát của hệ thống thú y cơ sở.

Cũng theo ông Nguyễn Thế Độ, cho đến nay, bên cạnh công tác tiêu hủy, vệ sinh tiêu độc khử trùng tại các ổ dịch, Chi cục thú y Nghệ An đang chỉ đạo các địa phương có dịch tổ chức lập các điểm chốt chặn không cho các loại gia cầm và sản phẩm gia cầm ra vào vùng dịch; tỉnh Nghệ An đã được Bộ NN-PTNT cung cấp khẩn cấp 1 triệu liều vacxin cúm gia cầm H5N1 (cũ) từ nguồn dự trữ quốc gia để chống dịch.

Thế nhưng, do lượng vacxin quá ít nên chưa biết sẽ phải phân chia ra sao cho hợp lý. Trước mắt, Chi cục Thú y Nghệ An sẽ ưu tiên vacxin cho những xã có ổ dịch và các vùng có nguy cơ lây lan cao để các địa phương có dịch thực hiện tốt công tác dập dịch.

Xem thêm
Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm