| Hotline: 0983.970.780

Nguy cơ lặp lại vụ “phá rừng Kẻ Gỗ” thứ 2

Thứ Ba 13/04/2010 , 10:46 (GMT+7)

Điều này hoàn toàn có thể xảy ra nếu UBND tỉnh Hà Tĩnh vẫn phớt lờ cảnh báo của dư luận, cố tình chuyển hàng ngàn ha rừng tự nhiên sang trồng keo.

Một góc rừng khu 201

Điều này hoàn toàn có thể xảy ra nếu UBND tỉnh Hà Tĩnh vẫn phớt lờ cảnh báo của dư luận, cố tình chuyển hàng ngàn ha rừng tự nhiên sang trồng keo. 

Cách đây chưa lâu, dư luận Hà Tĩnh rất bất bình về việc tỉnh này lấy hơn 2.000 ha rừng phòng hộ đầu nguồn Kẻ Gỗ giao cho 2 đơn vị thuê, chuyển thành rừng SX. Sau khi báo chí lên tiếng, UBND Hà Tĩnh đã ra quyết định rút lại toàn bộ diện tích rừng nói trên. Hậu quả là một số cán bộ của Hà Tĩnh bị lãnh án tù. Không những không rút kinh nghiệm từ vụ phá rừng Kẻ Gỗ mà mới đây, một số cơ quan tham mưu ở tỉnh này lại có thông báo đồng ý về chủ trương thu hồi 3.462,8 ha rừng tự nhiên đầu nguồn sông Ngàn Sâu giao cho một số tổ chức thuê để trồng rừng keo làm nguyên liệu băm dăm. Hà Tĩnh lại một lần nữa đứng trước nguy cơ rừng đầu nguồn bị xẻ thịt.

Mấy ngày qua, NNVN tại Hà Tĩnh liên tục tiếp và nhận đơn thư của hàng chục CBCNV BQL Rừng phòng hộ Ngàn Sâu. Họ lặn lội từ rừng Ngàn Sâu ra gặp PV để “kêu cứu” trước khi quá muộn. Lời thỉnh cầu của họ là không cắt rừng tự nhiên đầu nguồn Ngàn Sâu giao cho tổ chức khác làm rừng SX (hiện nay Bộ NN- PTNT cũng chưa có văn bản nào cho phép chuyển rừng tự nhiên sang trồng keo). Được biết, BQL Rừng phòng hộ Ngàn Sâu tiền thân là Lâm trường Hà Đông quản lý bảo vệ 24.571 ha rừng phòng hộ đầu nguồn. Ngoài số diện tích nói trên, BQL còn quản lý thêm 5.000 ha đất lâm nghiệp, nâng tổng diện tích rừng được giao lên 29.571 ha.

Sau một thời gian hoạt động, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã thu hồì gần 13.000 ha rừng giao cho một số tổ chức, cá nhân. Đến nay, chỉ còn lại 16.785,8 ha đã được UBND tỉnh cấp GCNQSDĐ bao gồm 20 tiểu khu trên địa bàn hành chính 7 xã thuộc huyện Hương Khê. Nhưng theo Thông báo số 223/TB-UBND ngày 15/9/2009 thì UBND tỉnh Hà Tĩnh lại thu hồi 1.739,8 ha nữa tại Tiểu khu 187 thuộc BQL Rừng phòng hộ Ngàn Sâu quản lý sang cho một đơn vị khác để làm rừng SX. Ngoài ra tỉnh còn thu hồi trên 2.000ha ở 2 tiểu khu 216, 231 giao cho Cty Lâm nghiệp Hà Tĩnh làm để trồng keo nguyên liệu. Thông báo của UBND tỉnh Hà Tĩnh đã gây nên lo lắng trong dư luận.

Dư luận Hà Tĩnh không đồng tình với cách làm này và đang nghĩ đến một kịch bản xấu là biết đâu sẽ xuất hiện một vụ phá rừng Kẻ Gỗ lần thứ 2.

Theo ý kiến của các chuyên gia lâm nghiệp trong tỉnh thì đặc thù của lưu vực rừng phòng hộ Ngàn Sâu xuất phát từ Cửa Rào lên thượng nguồn, đây là nguồn sinh thuỷ lớn nhất của tỉnh, dài gần 100km từ thượng nguồn Hương Lâm, Hương Liên nằm trên 3 huyện Hương Khê, Vũ Quang, Đức Thọ. Vai trò của các tiểu khu này là vô cùng quan trọng về mặt phòng hộ, bảo vệ vùng hạ du. Thế nhưng không hiểu vì lý do gì mà khi thực hiện quy hoạch 3 loại rừng Hà Tĩnh lại cố tình biến đổi số diện tích trên từ rừng phòng hộ đầu nguồn sang rừng SX. Trong khi đó, thực tế diện tích này phần lớn là rừng tự nhiên trữ lượng gỗ bình quân đạt từ 50-100m3/ha. Với việc làm trên chắc chắc sẽ dẫn đến rừng đầu nguồn sẽ tiếp tục bị chặt phá.

Thiết nghĩ, với cách làm bất cập như trên- lấy rừng đầu nguồn làm rừng SX, còn rừng cuối nguồn làm rừng phòng hộ nhất là trong lúc một số diện tích đất lâm nghiệp đang được các đơn vị khai thác hiệu quả thì cớ sao lại đi thu hồi chuyển giao cho tổ chức khác dẫn đến nguy cơ tranh chấp rừng và đất rừng. Tai hại hơn, khi hàng nghìn ha rừng tự nhiên phòng hộ đầu nguồn Ngàn Sâu bị cạo trọc để làm rừng SX rồi cứ 5-6 năm cạo lại 1 lần (1chu kỳ khai thác gõ nguyên liệu băm dăm), sẽ ảnh hưởng ghê gớm đến sinh thuỷ cả lưu vực sông Ngàn Sâu là nơi cung cấp nước SX và nước sinh hoạt thiết yếu cho hàng vạn người dân hạ lưu 3 huyện Hương Khê, Vũ Quang, Đức Thọ.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm