| Hotline: 0983.970.780

Tôn vinh hay mua bán danh hiệu: Vinh danh kiểu 'kép tư bền'

Thứ Tư 26/04/2017 , 08:01 (GMT+7)

Trao đổi với PV báo NNVN, nhà văn Lê Minh Quốc, người được Hội khoa học phát triển nguồn nhân lực - nhân tài Việt Nam (VSATH) mời vinh danh đã bình luận:

“Tên gọi chương trình lễ tôn vinh “Nhân tài đất Việt - Thời đại Hồ Chí Minh” - “Nhà Quản lý cộng đồng”, với cách diễn đạt chữ nghĩa thế này, bản thân tôi đã thấy ngờ ngợ về tính nghiêm túc của nó. Quả nhiên, không sai.

16-27-58_le-minh-quoc
Thư mời vinh danh ông Lê Minh Quốc

Ban Tổ chức lại rất khôn khéo khi đặt hai từ “tự nguyện” dành cho người tham dự (Bên A) trong cụm từ “Bản đăng ký hỗ trợ tự nguyện”. Tưởng gì, đó là “tự nguyện” đóng góp giá tiền với các mức 10 triệu, 12 triệu, 14 triệu.

Bù lại, Bên A được quyền: “Cung cấp đầy đủ nội dung thông tin, hình ảnh cho bên B. Nội dung phải phù hợp với luật pháp, những quy định của Nhà nước và chịu trách nhiệm về thông tin đã cung cấp”. Tất cả sự nghiêm túc, đứng đắn đã sổ toẹt ở câu “chịu trách nhiệm về thông tin đã cung cấp”.

Rõ ràng “tiền trao cháo múc” rạch ròi, sòng phẳng. Đồng tiền đã chi phối toàn bộ nội dung của cái gọi là “Tôn vinh”. Tôn vinh cái kiểu gì mà phải “tự nguyện” đóng tiền và có nghĩa vụ “Cung cấp đầy đủ nội dung thông tin, hình ảnh cho bên B”? Vậy hóa ra, chẳng hề có sự bình chọn, tuyển chọn, đánh giá gì ở đây sất!

Thật ra, cái trò “tôn vinh” ấm ớ kiểu này không lạ gì. Đã diễn ra nhiều lần ở các đơn vị khác nhau, tuy nhiên vẫn khối người tin theo chỉ vì nó đánh trúng vào tâm lý háo danh, miễn có tiền thì được “tôn vinh”. Và hài hước nhất còn là: “Sau buổi tổ chức gửi tặng bên A: 01 tấm ảnh đẹp nhất của cá nhân (kích thước 20cm x 30cm). Thú thật, tôi không còn biết miễn bình luận gì thêm về cái câu rất Kép Tư Bền ấy.

Vì lẽ đó, tôi đã không dại dột tham gia; và nghĩ rằng chẳng ai ngốc dại để người ta “tôn vinh” bằng cách xỏ dây vào mũi. Chả dại” - nhà văn Lê Minh Quốc thẳng thắn bày tỏ.
 

Đóng tiền để vinh danh chướng lắm

Cũng được mời tham dự chương trình này, ông Nguyễn Mạnh Can - nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương cho biết, ông không nhận lời vì thấy chưa phải là người làm nhiều việc tốt đẹp như những tiêu chí được nêu. “Tôi hỏi rằng, ai là người đề cử tôi được vinh danh. Hội đồng nào xét duyệt. Phải trả lời được cho tôi, nhưng không trả lời được nên tôi không tham dự”, ông Can cho biết.

Còn PGS.TS Đặng Quốc Bảo, nguyên Hiệu trưởng Trường Cán bộ Quản lý Giáo dục (đã nghỉ hưu) chia sẻ với PV rằng, ông cũng nằm trong Ban chấp hành Hội VSATH. Về việc tôn vinh, quan điểm của ông là ai thích đóng thì đóng nhưng không nên có những hình thức ép buộc.

“Có lẽ do một hai cá nhân nào có sáng kiến đó, tôi chưa được thảo luận thông qua về chuyện đó. Ai kinh doanh thì tìm cách kinh doanh còn vinh danh đóng tiền nó chướng lắm”, ông Bảo cho biết.

“Có lẽ do một hai cá nhân nào có sáng kiến đó, tôi chưa được thảo luận thông qua về chuyện đó. Ai kinh doanh thì tìm cách kinh doanh còn vinh danh đóng tiền nó chướng lắm”, ông Bảo nói.

Đình chỉ vinh danh

Ông Vũ Ngọc Phương - Chủ tịch Hội khoa học Phát triển nguồn nhân lực nhân tài Việt Nam, cho biết, vừa qua do những sơ suất không đúng của Cty Đại Việt, Hội đã cho đình chỉ và đang làm kiểm điểm. “Tất cả các thủ tục chưa đầy đủ mà Cty Đại Việt đã phát hành thì trái quy định, quy trình cho nên chúng tôi yêu cầu đình chỉ và kiểm điểm”, ông Phương nói.

 

Xem thêm
Đàm Vĩnh Hưng xác lập kỷ lục

Đàm Vĩnh Hưng nhận bằng kỷ lục 'Ca sĩ trình diễn nhiều tiết mục mashup nhất trong một chương trình ca nhạc' tại liveshow 'Ngày em thắp sao trời'.

Quảng Trị Marathon 2024: Chốt phương án bảo đảm an toàn cho vận động viên

Sau khi thực địa đường chạy, Ban tổ chức Quảng Trị Marathon 2024 - Hành trình về Đất lửa đã thống nhất các phương án đảm bảo an toàn cho vận động viên.

Cây phong lá đỏ 115 tuổi hút du khách ở Sa Pa

LÀO CAI Cây phong lá đỏ ở Sa Pa thu hút nườm nượp du khách đến chiêm ngưỡng, chụp ảnh.

Bình luận mới nhất

Trong bài này, tác giả (sau đây xưng là Nattoi) để cập chủ yếu 03 vấn đề, trong đó chủ yếu tập trung cho giải quyết vấn đề số 1, hai vấn đề còn lại chỉ được nhắc đến: Một: Phương pháp thiết kế điều tiết lũ hiện hành chưa đưa thông số mực nước an toàn ở hạ du vào tính toán nên yêu cầu phòng chống lũ cho hạ du chưa được đảm bảo và không có tiêu chí để xác định hiệu quả vận hành giảm lũ. Vấn đề này đã được Nattoi giải quyết cả về mặt lý thuyết và thực hành (trình bày ở mục 3.4). Hai: Tiêu chí xác định MNCNTL, MNTNĐL không được công khai, minh bạch, làm cho việc kiến nghị điều chỉnh hạ thấp 2 mực nước đối với các hồ chứa thủy điện nhằm tăng dung tích trống phòng lũ là điều bất khả. Về vấn đề này (trình bày tại Mục 3.1), Nattoi chưa nêu cụ thể phương án giải quyết là để tập trung nội dung vào vấn đề số 1 như đã nêu, nhưng hướng giải quyết là đã có. Ba: Vấn đề bán con trâu mà tiếc sợi dây thừng: Thiết kế xây dựng đập, hồ chứa nước được tính toán an toàn ổn định lật, trượt đến mực nước lớn nhất thiết kế và kiểm tra với mực nước lớn nhất kiểm tra, cho phép giữ mực nước hồ không vượt quá mực nước lớn nhất kiểm tra nhưng lại chỉ cho phép sử dụng dung tích trống phòng lũ đến mực nước dâng bình thường là sự lãng phí ghê gớm trong đầu tư xây dựng và quản lý an toàn đập, hồ chứa nước. Hướng giải quyết vấn đề số 3 (trình bày tại Mục 3.2) vốn là tự nhiên đã có nhưng không được sử dụng vì không nghĩ đến giảm lũ cho hạ du.
+ xem thêm