| Hotline: 0983.970.780

Tổng cục trưởng Hải quan bị doanh nghiệp khởi kiện

Thứ Sáu 14/02/2020 , 09:40 (GMT+7)

Cho rằng quyết định tịch thu tang vật vi phạm hành chính là sai luật, Cty Ngọc Hưng khởi kiện Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan ra tòa án.

Lô gỗ trắc của Cty Ngọc Hưng bị Hải quan Đà Nẵng thu giữ năm 2012. Ảnh: N.C/Tiền Phong.

Lô gỗ trắc của Cty Ngọc Hưng bị Hải quan Đà Nẵng thu giữ năm 2012. Ảnh: N.C/Tiền Phong.

Ngày 13/2, đại diện Cty TNHH MTV Ngọc Hưng (viết tắt Cty Ngọc Hưng – PV) cho biết, đã khởi kiện Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan tại TAND tỉnh Quảng Trị.

Cụ thể, Cty Ngọc Hưng có trụ sở tại TT. Lao Bảo, huyện Hướng Hóa (Quảng Trị), người đại diện pháp luật là Giám đốc Trần Thị Dung khởi kiện và đề nghị TAND tỉnh Quảng Trị tuyên hủy bỏ quyết định tịch thu tang vật vi phạm hành chính số 3241/QĐ-TTTV ngày 5/1/2019 của Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan.

Đồng thời, yêu cầu Tổng cục Hải quan nhanh chóng trả lại số tiền 59.690.076.000 đồng và bồi thường thiệt hại cho Cty Ngọc Hưng số tiền 1.790.702.280 đồng.

Được biết, TAND tỉnh Quảng Trị đã tiếp nhận đơn khởi kiện và có thông báo thụ lý vụ án hành chính số 22/2019/TLST-HC về việc “Khiếu kiện hành chính” giữa Cty Ngọc Hưng và Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan. Văn bản do thẩm phán Trần Việt Trung ký. 

Vụ án hành chính này là hệ quả của vụ án “buôn lậu” gỗ trắc liên quan đến 2 vợ chồng ông Trương Huy Liệu và bà Trần Thị Dung, lần lượt là Phó Giám đốc và Giám đốc Cty Ngọc Hưng và nhiều cán bộ hải quan, kéo dài đã 9 năm. Đây là vụ án thu hút nhiều sự quan tâm của dư luận tại tỉnh Quảng Trị cũng như cả nước trong thời gian qua.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm