| Hotline: 0983.970.780

Trường Albert Einstein sửa sai

Chủ Nhật 01/12/2019 , 11:16 (GMT+7)

Hội đồng quản trị (HĐQT) Trường tiểu học, THCS và THPT Albert Einstein (TP Hà Tĩnh) thừa nhận thu lãi nộp chậm học phí mức 72%/năm là trái quy định.

Một góc trường Albert Einstein.

Ngày 29/11, Báo Nông nghiệp Việt Nam đăng tải bài viết “Nộp chậm học phí, Trường Albert Einstein thu lãi 72%/năm”, phản ánh về những bức xúc của phụ huynh trước việc phải gánh thêm khoản tiền lãi khi nộp chậm học phí do Trường Albert Einstein đề ra.

Theo đó, nhà trường thu phí nộp chậm học phí của phụ huynh lên tới 0,2%/ngày, tương đương 6%/tháng và 72%/năm, ngang với lãi tín dụng đen.

Sau khi nhận được phản ánh, ông Nguyễn Viết Hùng, Chủ tịch HĐQT Trường Albert Einstein cho biết, cá nhân ông đã chỉ đạo gửi thông báo đến phụ huynh về việc điều chỉnh phí nộp chậm học phí và nhận lỗi trước phụ huynh cũng như HĐQT.

“Trường Albert Einstein đã kiểm tra và nhận thấy việc thu tiền nộp chậm đối với phụ huynh ở mức 0,2%/ngày là chưa đúng với quy định. Do đó, nhà trường đã điều chỉnh mức phí nộp chậm về mức 0,05% ngày”, thông báo của nhà trường gửi đến phụ huynh nêu.

Ngoài việc điều chỉnh mức thu, Trường Albert Einstein còn cam đoan, bộ phận hành chính - kế toán của trường sẽ liên hệ để hoàn trả lại số tiền đã thu sai của phụ huynh hoặc khấu trừ vào tiền học phí kỳ tới.

Thông báo điều chỉnh mức thu phí nộp chậm học phí từ 72%/năm xuống 18%/năm.

Liên quan đến vấn đề này, ông Nguyễn Quang Anh, Phó Giám đốc Sở GĐ&ĐT Hà Tĩnh cho hay, Sở đã chỉ đạo các phòng, ban liên quan kiểm tra vấn đề Báo Nông nghiệp Việt Nam phản ánh. Phía nhà trường cũng đã có báo cáo và đề ra hướng khắc phục, điều chỉnh.

Ông Anh nói: “Chúng tôi đề nghị trường cân nhắc kỹ về việc có nên thu phí nộp chậm hay không vì môi trường giáo dục có những đặc thù riêng. Tuy nhiên trường trao đổi lại là trường có nội quy và đã điều chỉnh theo đúng quy định của Điều 468, Bộ luật Dân sự năm 2015”.

Theo phân tích của một luật sư, mặc dù HĐQT Trường Albert Einstein hết sức cầu thị và đã có điều chỉnh kịp thời. Song nhà trường cũng cần nhìn nhận rõ, trường tư thục không phải là tổ chức tín dụng.

Việc thu tiền nộp chậm học phí tính theo phần trăm và số ngày nộp chậm là không đúng, bởi phụ huynh không vay tiền của trường và họ nộp các khoản như học phí, bán trú, tiền ăn… trước kỳ học cho trường.

Hơn nữa cũng không có quy định nào cho phép trường học được thu tiền phí nộp chậm.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm