| Hotline: 0983.970.780

Vụ báo cáo 'sót' 16 cây gỗ: Trần tình của Hạt Kiểm lâm Bá Thước

Thứ Hai 09/03/2020 , 17:00 (GMT+7)

Việc Hạt Kiểm lâm huyện Bá Thước (Thanh Hóa) báo cáo “sót” 16 cây gỗ trong vụ phá rừng lim làng Đô, xã Thiết Ống khiến dư luận băn khoăn.

Theo bản đồ giao đất lâm nghiệp xã Thiết Ống năm 1997, ông Bùi Văn Biên sở hữu lô 11, khoảnh 2, tiểu khu 304 (vùng đánh dấu đỏ) chứ không phải lô 35, khoảnh 3. Ảnh: Võ Dũng.

Theo bản đồ giao đất lâm nghiệp xã Thiết Ống năm 1997, ông Bùi Văn Biên sở hữu lô 11, khoảnh 2, tiểu khu 304 (vùng đánh dấu đỏ) chứ không phải lô 35, khoảnh 3. Ảnh: Võ Dũng.

Ông Phạm Bá Loan, Phó Chủ tịch UBD xã Thiết Ống cho hay, theo biên bản kiểm tra của lực lượng chức năng vào ngày 7/2, điểm khai thác gỗ tại làng Đô, chủ rừng là ông Bùi Văn Biên, thuộc lô 35, khoảnh 3, tiểu khu 304. Nay ông Biên đã mất, con trai là Bùi Văn Tùng đang sử dụng. Thế nhưng, theo hồ sơ giao đất giao rừng thì ông Bùi Văn Biên lại sở hữu lô 11, khoảnh 2, tiểu khu 304.

Theo ông Loan, thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng ghi nhận 18 cây gỗ bị chặt với tổng khối lượng gỗ, cành, ngọn trên 5m3.

Trong đó, riêng gỗ tròn có khối lượng 1,696m3 (11 cây gỗ lim có khối lượng 1,256m3). Thời điểm giao, hiện trạng rừng là đất trống đồi trọc, không có rừng, người dân sau đó cải tạo trồng luồng phát triển kinh tế, trong đó có một số cây gỗ lim.

Lim là lâm sản đặc hữu xứ Thanh, đã có nhiều dự án bảo tồn phát triển nhưng vẫn bị khai thác tại huyện Bá Thước. Ảnh: Võ Dũng.

Lim là lâm sản đặc hữu xứ Thanh, đã có nhiều dự án bảo tồn phát triển nhưng vẫn bị khai thác tại huyện Bá Thước. Ảnh: Võ Dũng.

Tuy nhiên, dư luận băn khoăn, liệu sau 23 năm kể từ thời điểm giao “đất trống, đồi trọc” cho người dân thì liệu những cây lim mới trồng có phát triển nhanh để đạt đường kính 20-80cm không? Và liệu, việc Hạt Kiểm lâm Bá Thước báo cáo “sót” 16 cây gỗ có gì uẩn khúc?

Về vấn đề này, ông Đỗ Đình Huy, Phó Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Bá Thước khẳng định, điểm khai thác gỗ là rừng trồng: “Theo bản đồ giao đất lâm nghiệp xã Thiết Ống thời điểm giao đất, giao rừng năm 1997, lô 11, khoảnh 2 thuộc sở hữu của ông Bùi Văn Biên. Còn lô 35, khoảnh 3, tiểu khu 304 là căn cứ theo bản hiện trạng rừng năm 2019. Thực ra, hai vị trí xác định trên bản đồ trên là một và đó là đất rừng sản xuất, thời điểm giao là đất trống (?)”.

Rừng lim cần được bảo vệ nghiêm ngặt. Ảnh Võ Dũng.

Rừng lim cần được bảo vệ nghiêm ngặt. Ảnh Võ Dũng.

Cũng vì lý do đất được giao là đất trống nên theo ông Huy, việc gia đình ông Tùng khai thác, căn cứ theo Thông tư 27/2018/TT- BNNPTNT là hợp pháp. Nhưng cái sai của gia đình ông Tùng là không lập bảng kê lâm sản.

“Cái sai của gia đình ông Tùng là sau khi khai thác đã không lập bảng kê lâm sản nên bị lập biên bản vi phạm, xử phạt 750 nghìn đồng, sau đó trả lại lâm sản cho chủ rừng. Sau khi kiểm kê 18 cây gỗ bị chặt, gia đình ông Tùng vẫn tiếp tục khai thác nên hạt chưa thống kê được chứ không phải báo cáo thiếu. Chúng tôi đã nhắc nhở gia đình tiếp tục làm bảng kê số lâm sản vừa khai thác”, vẫn lời ông Huy.

Về việc sau 23 năm, kể từ ngày giao “đất trống” cho gia đình ông Tùng lại có những cây lim đường kính lớn như vậy, ông Huy lý giải, thời điểm giao đất giao rừng ghi là đất trống nhưng có thể gia đình họ đã trồng hoặc có những cây lim mọc phân tán trước đó nhưng chưa đủ yếu tố thành rừng (?).

Liên quan đến vụ khai thác rừng lim tại làng Đô, mới đây, UBND huyện Bá Thước đã vào thực tế hiện trường và ghi nhận có 34 cây gỗ bị chặt chứ không phải 18 cây như Hạt Kiểm lâm Bá Thước báo cáo. Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa cũng cho biết sẽ chỉ đạo Phòng Thanh tra pháp chế kiểm tra lại hồ sơ, cần thiết sẽ thành lập đoàn công tác đến kiểm tra thực địa tại hiện trường.

Lim, đặc biệt lim xanh là lâm sản đặc hữu xứ Thanh. Trong những năm qua, UBND tỉnh Thanh Hóa và các tổ chức đã có nhiều dự án bảo tồn, phát triển loài cây này. Tuy nhiên, thực trạng khai thác rừng lim tại Bá Thước trong thời gian qua là thực trạng rất đáng báo động.

Liên quan đến các vụ phá rừng trên địa bàn huyện Bá Thước, tháng 12/2019, Sở NN-PTNT Thanh Hóa đã quyết định kỷ luật hàng loạt cán bộ kiểm lâm. Trong đó, ông Lê Duy Ngợi - Hạt trưởng, ông Đào Đình Huy - Hạt phó, ông Phạm Văn Dũng - phụ trách Trạm Kiểm lâm Điền Lư và phụ trách địa bàn xã Điền Thượng đều bị hình thức kỷ luật cảnh cáo. UBND huyện Bá Thước cũng có hình thức kiểm điểm, rút kinh nghiệm và kỷ luật đối với một loạt cán bộ huyện, xã để xẩy ra tình trạng phá rừng.

Xem thêm
Gần 6.400 hộ dân huyện Trạm Tấu ký cam kết bảo vệ rừng

YÊN BÁI Các vụ cháy rừng ở Trạm Tấu chủ yếu do bất cẩn của người dân khi xử lý thực bì bằng lửa, vì vậy việc đốt nương làm rẫy đang được quản lý chặt chẽ.

Trồng 33.000 cây xanh tại Vườn quốc gia Xuân Sơn

Các đơn vị trồng mới 33.000 cây, trong đó 3.000 cây bản địa (cây mỡ) và 30.000 cây keo tại vùng đệm của Vườn quốc gia Xuân Sơn.

Cứu hộ thành công cá thể gấu ngựa bị cụt chi trước

HÀ NỘI Từ đầu năm 2024 đến nay, Chi cục Kiểm lâm thành phố Hà Nội đã bàn giao 5 cá thể gấu cho Trung tâm Cứu hộ Gấu Việt Nam.

Đặc sắc lễ cúng thần rừng của người Mông Nà Hẩu

Lễ cúng thần rừng là nghi lễ độc đáo được người Mông ở xã Nà Hẩu tổ chức vào ngày cuối cùng của tháng Giêng hàng năm.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm