| Hotline: 0983.970.780

Cà chua "điếc" do đâu?

Thứ Ba 21/10/2014 , 09:34 (GMT+7)

Về hiện tượng cà chua không cho trái, một chuyên gia về cà chua ở phía Nam cho biết có 2 nguyên nhân: do nhiệt độ không phù hợp hoặc do bón phân quá nhiều./ Méo mặt cà chua không quả

Trong bài "Méo mặt cà chua không quả" phản ảnh bà con nông dân tỉnh Hải Dương trồng cà chua vụ rồi gặp phải giống "điếc" không ra quả, trên bao bì ghi giống F1 Mongal do Cty TNHH SX-TM Xanh (P.Bình Trưng Đông, Q.2, TP.HCM) cung ứng.

Chúng tôi tìm đến UBND phường Bình Trưng Đông để tìm hiểu về Cty TNHH SX-TM Xanh.

Anh Nguyễn Văn Thiệt, cán bộ Phòng Kinh tế- Đô thị (KT-ĐT) sau khi kiểm tra trên máy tính cho hay, Cty Xanh đăng ký hoạt động tại địa phương từ năm 2008 do bà Phùng Thị Tú Quyên làm giám đốc gồm 31 lao động. Đây là Cty chuyên SX, mua bán hạt giống rau, cây ăn trái, hoa kiểng.

 "Tuy nhiên, giám đốc Cty thường ở nước ngoài, quản lý ở đây chủ yếu là cô Lan kế toán. Trước đây trên quận có về kiểm tra 2 lần, nhưng 2 năm nay thì không", anh Thiệt nói.

Ông Hồ Trọng Hiếu, Chủ tịch UBND phường cũng nói thật là không biết Cty Xanh ở đâu và yêu cầu cán bộ Phòng KT-ĐT trực tiếp cùng chúng tôi đến kết hợp làm việc.

Tiếp chúng tôi là chị Phạm Thị Huyền Trang, trợ lý GĐ Cty. Chị Trang cho hay, "sếp" Cty là cô Tú Quyên, có chồng người Pháp nên cả "hai sếp" đều đang ở nước ngoài.

Vừa rồi xảy ra vụ hạt giống cà chua ghi "xuất xứ từ Pháp, nhập khẩu từ Ấn Độ" mà nông dân ở một số tỉnh phía Bắc như Hải Dương, TP Hải Phòng trồng không cho trái, cô Tú Quyên có biết và về VN giải quyết.

Tuy nhiên, theo chị Trang thì việc cà chua không cho trái là do nông dân mua phải bao bì giả nhãn hiệu Cty Xanh. Cụ thể, trên bao bì không dán tem chống hàng giả của Cty; số lot (số lô) không giống như đóng khuôn; viền bao bì khi đóng gói để lại dấu vết không sắc sảo.

Cũng theo chị Trang, việc làm giả này do một nhân viên thị trường phía Nam của Cty đã nghỉ việc 2 năm nay đứng ra tổ chức và Cty đang thuê luật sư kiện vụ làm giả bao bì này. Chúng tôi hỏi luật sư tên gì, ở đâu, thì chị Trang từ chối trả lời vì "chưa xin ý kiến của GĐ".

Chúng tôi đặt tiếp vấn đề, nếu Cty khẳng định là do làm giả bao bì thì tại sao lại đồng ý đền bù hỗ trợ thiệt hại cho bà con nông dân. Chị Trang trả lời: "Vụ việc vừa qua đã gây thiệt hại rất nhiều đến uy tín Cty, chúng tôi hỗ trợ chứ không đền bù, trước mắt là nhằm chia sẻ thiệt hại với bà con, thứ hai là lấy lại thị phần".

Chị Trang cũng đã nối máy điện thoại cho chúng tôi gặp anh Nguyễn Quang Hòa, đại diện VP Cty ở Hà Nội, là người được cô Tú Quyên ủy quyền phát ngôn.

Anh Hòa nói: "Trên thị trường hạt giống cà chua phía Bắc thật giả lẫn lộn, ở ngoài này Cty chỉ bán 1.500 gói (5 gr/gói) cho các đại lý, trong khi đó có trên 10.000 gói hạt giống cà chua phân phối. Trước mắt, nếu đại lý nào lấy hạt giống từ văn phòng ở Hà Nội thì Cty sẽ trừ vào công nợ, còn đối với bà con nông dân bị thiệt hại, Cty sẽ cấp lại toàn bộ hạt giống tốt để khẳng định lại thương hiệu Cty".

"Riêng về giống Mongal của Cty Xanh, bình thường đây là giống chịu nhiệt tốt nhất trong tất cả các bộ giống cà chua ở miền Bắc Việt Nam mà nông dân đã trồng quen thuộc rồi, nhưng năm nay cũng trong điều kiện đó mà lại bất thường, cà chua bị "điếc" thì rất cần phải coi lại chất lượng hạt giống này", một đại diện của Cty TNHH SX-TM Xanh giải thích.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, hiện nay lượng hạt giống cà chua gần như 100% nhập khẩu từ nước ngoài, chủ yếu là Ấn Độ, Thái Lan và Indonesia. Lý do không phải vì VN không sản xuất được mà do chúng ta chưa có bộ giống đáp ứng được nhu cầu SX, các giống thương mại đều do các Cty nước ngoài cung cấp nên việc giá nhập khẩu như thế nào luôn là một "ẩn số".

Theo tiết lộ của 1 DN cũng chuyên nhập khẩu hạt giống cà chua, giá thành nhập khẩu hạt giống này trung bình khoảng 800 USD/kg (tức khoảng hơn 16 triệu đồng/kg), có Cty nhập bao 50 kg về đóng gói để bán, nhưng tiêu chuẩn chung phải là 5gr/gói.

Làm một phép tính, cứ 100 gói được 5 lạng (500 gr), 1 gói/5gr đưa xuống đại lý bán 110 ngàn (nông dân mua 119 ngàn/gói - xem NNVN ngày 17/10), tức 11 triệu đồng/5 lạng, nghĩa là 1 kg bán 22 triệu. Nhập khẩu 16 triệu, bán ra 22 triệu/kg, lãi rất lớn.

Về hiện tượng cà chua không cho trái, một chuyên gia về cà chua ở phía Nam cho biết có 2 nguyên nhân: thứ nhất, do giống không chịu được nhiệt độ cao mà nông dân trồng rơi vào thời điểm đó, nhiệt độ cao thì hoa sẽ không thụ phấn được và không đậu được quả; thứ hai, khi cây nở hoa gặp mưa nhiều sẽ làm hoa thui chột và không đậu quả.

Ngoài ra, còn có nguyên nhân do nông dân bón phân quá nhiều làm cây phát triển thân lá quá mức cũng khó đậu quả.

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm