| Hotline: 0983.970.780

Pháp luật
Thứ Sáu 12/01/2018 , 07:01 (GMT+7)

Giám đốc doanh nghiệp phá rừng sa lưới pháp luật

Thứ Sáu 12/01/2018 , 07:01 (GMT+7)

 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Tĩnh vừa ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với Phạm Lê Huân (SN 1964), trú tại thị trấn Hương Khê (huyện Hương Khê) về tội hủy hoại rừng.

16-59-18_nh_ph_rung
Giám đốc doanh nghiệp hủy hoại rừng sa lưới pháp luật

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, năm 2009 Huân được BQL rừng phòng hộ Sông Tiêm giao khoán 117ha đất rừng sản xuất tại Tiểu khu 229, xã Phú Gia, Hương Khê. Trong đó, đất đã có rừng là 70ha, đất chưa có rừng 2ha và 45ha rừng tự nhiên. Huân có nhiệm vụ chăm sóc, trồng dặm và bảo vệ diện tích rừng được giao, đặc biệt đối với đối với rừng tự nhiên cấm không được chặt phá. Đồng thời, phải tự nguyện giao lại đất rừng khi cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thu hồi.

Năm 2012 UBND tỉnh Hà Tĩnh ban hành Quyết định 3952/QĐ-UBND thu hồi diện tích đất lâm nghiệp trên để bàn giao cho UBND xã Phú Gia quản lý, sử dụng. Ngay sau đó, Sở NN-PTNT, BCĐ giao đất, giao rừng huyện Hương Khê, BQL Rừng phòng hộ Sông Tiêm, UBND xã Phú Gia tổ chức làm việc và mời Phạm Lê Huân đến để thanh lý hợp đồng.

Tuy nhiên, Huân không những không chấp hành thanh lý hợp đồng mà còn tự ý thuê người vào chặt phá, hủy hoại rừng. Từ tháng 2 đến tháng 4/2016, đối tượng Huân đã thuê người chặt phá 41.400m² gỗ từ rừng tự nhiên được quy hoạch làm rừng sản xuất tại khoảnh 2, 5a - Tiểu khu 229 xã Phú Gia.

Được biết, Phạm Lê Huân là giám đốc Cty TNHH MTV Thành Tâm, đóng tại thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê.

Bạn đang đọc bài viết Giám đốc doanh nghiệp phá rừng sa lưới pháp luật tại chuyên mục Pháp luật của Báo Nông Nghiệp Việt Nam. Mọi thông tin góp ý và chia sẻ với Báo Nông nghiệp Việt Nam xin vui lòng gửi về hòm thư baonongnghiepdientu@gmail.com hoặc số điện thoại, zalo: 0369024447.

T.Nga

Xu hướng

Công chức địa chính xã mua một cân vàng giả để lừa bán
Công chức địa chính xã mua một cân vàng giả để lừa bán
Hội đồng Xét xử nhận định ông Trần Quí Thanh khai báo lòng vòng
Hội đồng Xét xử nhận định ông Trần Quí Thanh khai báo lòng vòng
Ông Trần Quí Thanh bị yêu cầu trả tài sản và bồi thường 531 tỷ đồng
Ông Trần Quí Thanh bị yêu cầu trả tài sản và bồi thường 531 tỷ đồng
Xem thêm

An ninh nông thôn

Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Khởi tố doanh nghiệp đầu độc vườn ao chuồng
Khởi tố doanh nghiệp đầu độc vườn ao chuồng

Vụ án

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam
Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa lĩnh 3 năm 6 tháng tù
Cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa lĩnh 3 năm 6 tháng tù

Đọc nhiều nhất

1
Nuôi 30 con chồn hương sinh sản, doanh thu 300 triệu đồng/năm
2
Tổng Giám đốc GrowMax Group được vinh danh 'Nhà lãnh đạo tiêu biểu ASEAN 2024'
3
Ông Medvedev: Phương Tây âm mưu ám sát Tổng thống Zelensky
4
Phú Yên xử mạnh tay với tàu cá '3 không'
5
Coffee areas are burnt dry due to severe drought
6
Nhà thơ Lê Anh Xuân trái tim yêu nồng cháy giữa đạn bom
7
Tây Ninh chấn chỉnh nhiều nhà máy tinh bột sắn gây ô nhiễm

Bình luận mới nhất

Dựa vào hình để phân tích có thể biết đây chủ yếu vẫn chỉ là dự án đường thủy. Âu thuyền thứ ba có tác dụng ngăn mặn. Âu thuyền thứ nhất đặt ở cửa vào, có nhiệm vụ ngăn lũ để ngăn kênh đào này không phát triển trở thành kênh chuyển lũ từ sông Tiền sang kênh Hậu như sông Vàm Nao. Âu thuyền thứ hai không đặt ở cửa vào, cho phép lũ sông Basac vào đoạn kênh thứ ba. Nhưng lũ trên sông Basac nhỏ hơn lũ trên sông Tiền nên ảnh hưởng không lớn. Vào mùa khô, mục tiêu giao thông đường thủy mâu thuẫn với mục tiêu lấy nước (lấy nước làm giảm mực nước trên kênh, ảnh hưởng đến thông thuyền). Cho nên không phải họ muốn lấy bao nhiêu nước thì lấy. Và cũng chỉ lấy trên đoạn thứ ba, phần trước Âu thuyền thứ hai mà thôi. Vì việc vận hành Âu thuyền làm cho lúc nào cũng có một cửa Âu bị đóng, và lượng nước qua Âu là rất hạn chế. Có thể nói là không đáng kể. Âu thuyền thứ hai cũng có tác dụng ngăn lũ cho đoạn thứ ba ở phần phía sau nó. Nhất là kênh đào này nằm dưới Biển Hồ Tonlesap nên lại càng không ảnh hưởng mấy đến VN. Nếu họ lấy nước trực tiếp từ Biển Hồ thì đáng lo hơn nhiều.
+ xem thêm
Đã nghèo còn lãng phí. Không chỉ rong biển mà còn rơm rạ, tôm cá chết...cả "điện mái nhà"...
+ xem thêm
Bài viết hay, đã làm sáng tỏ thêm nhiều thông tin bổ ích, tránh bớt những băn khoăn, lo lắng thiếu cơ sở khoa học. Cảm ơn TS. Tô Văn Trường.
+ xem thêm
Bài viết thật ý nghĩa,thấu tình đạt lý.
+ xem thêm
Việt Nam phải làm cống ngăn các cửa sông để tạo hồ chứa và ngăn mặn.
+ xem thêm
Bài viết thực sự quý giá, khách quan.
+ xem thêm
Xin cảm ơn anh Tô Văn Trường
+ xem thêm