| Hotline: 0983.970.780

Kết quả bước đầu khảo nghiệm giống ngô biến đổi gen

Thứ Ba 07/09/2010 , 10:23 (GMT+7)

Nhằm đưa vào sản xuất một số giống biến đổi gen (bông, ngô, đậu tương) vào năm 2011 theo tinh thần của Quyết định số 11/2006/QĐ-TTg ngày 26/1/2006 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt "Chương trình trọng điểm phát triển và ứng dụng công nghệ sinh học trong lĩnh vực nông nghiệp và phát triển nông thôn đến năm 2020", được sự đồng ý của Thủ tướng Chính phủ, Bộ NN- PTNT đã Xây dựng và ban hành các văn bản quản lý nhà nước về khảo nghiệm đánh giá rủi ro đối với đa dạng sinh học và môi trường của giống cây trồng biến đổi gen, tổ chức đánh giá hồ sơ đăng ký Tổ chức khảo nghiệm và chỉ định được 6 đơn vị khảo nghiệm khảo nghiệm đánh giá rủi ro cây trồng biến đổi gen đối với môi trường và đa dạng sinh học thuộc Bộ, đồng thời đánh giá hồ sơ đăng ký đăng ký khảo nghiệm giống ngô biến đổi gen của Công ty TNHH Syngenta Việt Nam, Văn phòng đại diện công ty Mosanto Thái Lan, Công ty TNHH Pioneer Hi-Bred Việt Nam và cấp phép khảo nghiệm đối với ngô biến đổi gen kháng sâu đục thân: NK66 BT11, ngô biến đổi gen chống chịu thuốc trừ cỏ Glyphosate: NK66GA21 và ngô biến đổi gen mang cả hai tính trạng này: NK66Stack (Bt11xGA21) cho Công ty TNHH Syngenta Việt Nam; Ngô biến đổi gen kháng sâu bộ cánh vảy: C919MON89034, ngô biến đổi gen kháng thuốc trừ cỏ Roundup: C919 NK603 và ngô biến đổi gen mang cả hai tính trạng này: C919MON89034 x NK603 cho Văn phòng đại diện công ty Mosanto Thái Lan và ngô biến đổi gen kháng kháng sâu bộ cánh phấn: TC1507 cho Công ty TNHH Pioneer Hi-Bred Việt Nam.

Tháng 5 năm 2010, Viện Di tryền Nông nghiệp, đơn vị khảo nghiệm được chỉ định đã phối hợp với Công ty TNHH Syngenta Việt Nam, Văn phòng đại diện công ty Mosanto Thái Lan tổ chức tiến hành khảo nghiệm các giống ngô biến đổi gen nêu trên tại Trạm thực nghiệm Văn Giang thuộc Viện đặt tại huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên với mục đích thu thập số liệu phục vụ đánh giá rủi ro đối với môi trường của ngô biến đổi gen và đánh giá hiệu quả kháng sâu hại chủ đích, hiệu quả chống chịu thuốc trừ cỏ của ngô biến đổi gen trong điều kiện sinh thái nông nghiệp Việt Nam.

Kết quả bước đầu xác định ngô chuyển gen kháng sâu có khả năng kháng sâu cao hơn hẳn so với đối chứng (chỉ số hại đạt 2,41% so với 64 – 71%), ngô kháng thuốc diệt cỏ hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi thuốc diệt cỏ, trong khi ngô đối chứng bị nhiễm độc với thuốc trừ cỏ tại thời điểm 3 ngày sau khi phun thuốc và chết hoàn toàn sau khi phun thuốc 7 ngày. Số liệu bước đầu về khảo nghiệm đánh giá an toàn đối với đa dạng sinh học và môi trường của các giống ngô biến đổi gen cho thấy không có sự khác biệt của các chỉ tiêu đánh giá về ảnh hưởng đối với các sinh vật không chủ đích, côn trùng, thiên địch cũng như sự xuất hiện của các loài sâu hại không chủ đích khác giữa ngô biến đổi gen so với ngô không biến đổi gen.

Xem thêm
Chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt cho hộ nghèo ở Thanh Hóa

Tập đoàn Mavin và Tổ chức Tầm nhìn Thế giới Việt Nam (World Vision) vừa tổ chức tập huấn, chuyển giao kỹ thuật chăn nuôi vịt tại huyện Thường Xuân, Thanh Hóa.

Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm