| Hotline: 0983.970.780

Khiếu nại việc thu hồi quyết định trợ cấp

Thứ Hai 16/03/2015 , 06:12 (GMT+7)

Việc xử lý đối với người vi phạm pháp luật ưu đãi người có công với cách mạng được quy định tại Pháp lệnh Người có công và Nghị định của Chính phủ.

Bạn đọc ở địa chỉ: nguyenuandung151952@gmail.com hỏi:

Tôi ở chiến trường miền Đông Nam bộ 6 năm thuộc địa bàn Mỹ thả chất độc hóa học. Hiện tôi đang mắc các bệnh thần kinh ngoại biên và nhiều bệnh tật khác như u đại tràng đã cắt bỏ ½…Tôi đã được Hội đồng giám định y khoa tỉnh Bắc Ninh giám định và được hưởng chế độ người bị nhiễm chất độc hóa học từ 1/1/2012.

Đến ngày 26/2/2015, Giám đốc Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Bắc Ninh ra quyết định đình chỉ và thu hồi quyết định trợ cấp đối với tôi. Lý do không có bệnh án điều trị bệnh thần kinh ngoại biên cấp tỉnh và lưu ở bệnh viện.

Tôi khẳng định tôi có đầy đủ bệnh án lưu tại Bệnh viện đa khoa huyện Thuận Thành và các giấy tờ liên quan tôi đã nộp trong hồ sơ. Đây là danh dự sinh mệnh chính trị của tôi và kết luận của ông giám đốc Sở LĐ, TB- XH tỉnh làm mất lòng tin của chúng tôi đối ngành y tế.

Mong luật gia giúp đỡ tư vấn cho tôi phải làm gì để lấy lại danh dự cho mình.

Trả lời:

Theo Pháp lệnh Người có công và Nghị định của Chính phủ hướng dẫn thi hành Pháp lệnh có quy định việc xử lý đối với người vi phạm pháp luật ưu đãi người có công với cách mạng như sau:

Người nào có một trong các hành vi vi phạm sau đây tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự:

Giả mạo hoặc khai man giấy tờ để hưởng chế độ ưu đãi người có công.

Giả mạo hoặc khai man giấy tờ để hưởng thêm chế độ ưu đãi người có công.

Giả mạo hoặc chứng nhận sai sự thật để người khác hưởng chế độ ưu đãi người có công.

Người vi phạm tại Điểm a, Điểm b, Khoản 1 Điều này bị đình chỉ các chế độ ưu đãi đã hưởng do giả mạo hoặc khai man giấy tờ, buộc hoàn trả các chế độ ưu đãi đã hưởng sai.

Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn vi phạm pháp luật ưu đãi người có công với cách mạng gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước và quyền lợi của người có công thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật.

Luật cũng quy định việc giải quyết khiếu nại tố cáo thuộc Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội. Vì vậy nếu anh thấy việc đình chỉ và thu hồi trợ cấp đối với anh là không đúng thì anh có quyền làm đơn đề nghị Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội xem xét lại quyết định của Sở LĐ, TB và XH tỉnh Bắc Ninh.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm