| Hotline: 0983.970.780

Lúa bạch tạng do đâu?

Thứ Sáu 18/07/2014 , 10:14 (GMT+7)

Vụ mùa 2014, một số hộ dân ở thôn Hà Liễu, xã Thanh Quang, huyện Nam Sách (Hải Dương) SX lúa gieo thẳng có tới 30% số khóm bị hại.

Nõn, lá và bẹ ôm nõn ở rảnh con đều trắng toát (bạch tạng).

Qua theo dõi, lúa được gieo thẳng ngày 28/6, mống đẹp và khỏe, sau rắc không bị mưa; phun thuốc trừ cỏ Vithafit 300EC theo đúng hướng dẫn trên bao bì. Lúa đang giai đoạn hình thành khóm, mỗi khóm có từ 2 - 3 rảnh. Tuy nhiên có hộ đã phun bổ sung thuốc trừ cỏ SIFATA36WP. Mặc dù phun theo đúng liều lượng trên bao bì, song lúa vẫn bị sốc thuốc.

Nhổ lên quan sát thấy bộ rễ trắng nhưng ngắn; độ chênh lệch về chiều cao thân lá giữa rảnh mẹ và rảnh con quá lớn, lá còn lại của rảnh con bị vỡ xước. Số khóm bị hại, phân bố đều trên mặt ruộng. Vì vậy thuốc trừ cỏ là nguyên nhân trực tiếp.

Do tính lưu dẫn và nội hấp cao của thuốc trừ cỏ nên gây sự rối loạn về các hoạt động sinh lý, sinh hóa, cây lúa không hoặc chậm hình thành diệp lục; bộ rễ cũng bị ngộ độc nên sinh trưởng chậm. Thuốc trừ cỏ có tác dụng, song cũng phải biết được tính tiêu cực của nó nếu quá lạm dụng.

Cần làm cỏ sục bùn vào lúc chiều mát. Rắc kịp thời 7 - 10 kg vôi bột và 7 - 10kg supe lân/sào. Nếu có điều kiện thì thay nước ruộng trước khi rắc lượng vôi và supe lân nêu trên, đồng thời bổ sung thêm 2 kg urê và 1,5 kg kaliclorua/sào.

Xem thêm
Số hóa quản lý chó, mèo để phòng, chống bệnh dại

Để công tác phòng, chống bệnh dại có hiệu quả, chó, mèo nuôi ở các địa phương cần được quản lý chặt chẽ, nhất là thông qua việc áp dụng số hóa.

Cao điểm phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ hại lúa xuân vào dịp nghỉ lễ 30/4

Theo Trung tâm BVTV phía Bắc, thời điểm phòng trừ tập trung sâu cuốn lá nhỏ từ 25/4 - 5/5. Sau khi phun lần 1, nếu mật độ còn cao tổ chức phun trừ lần 2.

Cần chế biến sâu cho 'tứ đại danh dược'

HÀ TĨNH Nhung hươu là một trong 'tứ đại danh dược' (sâm, nhung, quế, phụ), tuy nhiên giá trị gia tăng từ chế biến sâu sản phẩm nhung hươu hiện đang bị bỏ ngỏ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm