| Hotline: 0983.970.780

Một thủ lĩnh ly khai tố quân Ukraine đã gài bẫy phe này bắn máy bay

Thứ Năm 24/07/2014 , 08:39 (GMT+7)

Alexander Khodakovsky, một thủ lĩnh đầy quyền lực của lực lượng ly khai Ukraine, nhấn mạnh rằng quân đội Ukraine đã cố tình "gài bẫy" phe ly khai để họ sử dụng tên lửa Buk bắn vào các máy bay./ "Bằng chứng rõ ràng chứng tỏ MH17 bị tên lửa đất đối không bắn hạ"

>> Toàn cảnh vụ máy bay Malaysia 
bị bắn rơi ở Ukraine khiến 298 người thiệt mạng

Theo Reuters, một thủ lĩnh đầy quyền lực của lực lượng ly khai Ukraine đã xác nhận lực lượng này có các tên lửa phòng không Buk, loại vũ khí mà Washington nói là được sử dụng để bắn hạ chiếc máy bay chở khách mang số hiệu MH17 của Malaysia Airlines hôm 17/7 ở miền Đông Ukraine.

Trong cuộc phỏng vấn với hãng tin Reuters, Alexander Khodakovsky - chỉ huy Tiểu đoàn Vostok - đã lần đầu tiên thừa nhận lực lượng ly khai sở hữu hệ thống tên lửa Buk (NATO gọi là SA-11). Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng quân đội Ukraine đã cố tình "gài bẫy" phe ly khai để họ sử dụng tên lửa Buk bắn vào các máy bay.

Ông còn ngụ ý nói rằng tên lửa Buk có nguồn gốc từ Nga và có thể đã được đưa trở về Nga để xóa bỏ bằng chứng về sự hiện diện của hệ thống này tại Ukraine.

Ông Khodakovsky nói: "Tôi biết tên lửa Buk được đưa đến từ Luhansk. Vào thời điểm đó tôi được thông báo là một hệ thống Buk từ Lugansk đang được đưa đến dưới lá cờ của LNR (Cộng hòa Nhân dân Lugansk)... Tôi nghĩ họ đã gửi nó trở về.

Bởi vì tôi biết về nó vào chính xác thời điểm tôi phát hiện thảm họa (máy bay MH17) đã xảy ra. Họ có thể đã gửi nó trở lại để xóa bỏ bằng chứng về sự hiện diện tên lửa Buk".

Ông Khodakovsky nói thêm: "Câu hỏi được đặt ra là: Ukraine đã nhận được thông tin đúng lúc quân tự vệ có công nghệ này, do sai lầm của Nga. Song họ (chính quyền Kiev) không những không làm gì để đảm bảo an ninh, mà còn kích động việc sử dụng loại vũ khí này nhằm vào một máy bay dân sự đang chở những người dân thường vô tội.

Họ biết về sự hiện diện của hệ thống Buk này, rằng Buk đang di chuyển tới Snezhnoye (ngôi làng cách địa điểm MH17 rơi 10 km về phía Tây). Họ biết nó sẽ được triển khai ở đây, và Kiev khiêu khích sử dụng hệ thống Buk này bằng việc bắt đầu cuộc không kích nhằm vào một mục tiêu không cần thiết mà máy bay của họ không động đến suốt một tuần.

Và vào ngày đó, Kiev tăng cường bay, và vào đúng thời điểm xảy ra vụ bắn, vào thời điểm chiếc máy bay dân sự bay phía trên, họ phát động không kích dù biết rằng ở đó có hệ thống tên lửa Buk. (Chính quyền) Ukraine đã làm tất cả có thể để đảm bảo rằng một máy bay dân sự bị bắn hạ".


Alexander Khodakovsky trong cuộc trả lời phỏng vấn hãng tin Reuters (Nguồn: Reuters)

Khodakovsky cũng khẳng định đơn vị của ông chưa bao giờ sở hữu Buk và các hệ thống phòng không này có thể đã được quân ly khai thuộc các đơn vị khác sử dụng.

Khodakovsky là một trong những thủ lĩnh quân ly khai hiếm hoi xuất thân từ Ukraine chứ không phải Nga. Trong quá khứ, ông từng có mâu thuẫn với các thủ lĩnh ly khai bên ngoài khu vực như Igor Strelkov, người gốc Moskva tự tuyên bố là thủ lĩnh của toàn bộ lực lượng ly khai tại tỉnh Donetsk.

Vietnam+

Xem thêm
Tìm thấy virus dịch tả lợn châu Phi trong xác lợn rừng

Thủ phạm virus gây dịch tả lợn châu Phi (ASF) đã được phát hiện trong xác một con lợn rừng vừa được tìm thấy ở phía tây bắc Singapore.

Ukraine nỗ lực xâm nhập lãnh thổ Nga, Moscow xuyên thủng Patriot

Ukraine tăng cường các vụ tấn công bằng UAV và tổ chức nhiều đợt xâm nhập lãnh thổ Nga, trong khi đó, mục tiêu của Moscow là khu vực hậu phương của Kiev.

Mỹ không còn hệ thống phòng không Patriot để gửi cho Ukraine

Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan cho biết Washington không còn hệ thống phòng không Patriot cho Ukraine, nhưng sẽ gây áp lực buộc EU và NATO chia sẻ cho Kiev.

Bùng nổ thị trường thú cưng và chăm sóc thú cưng

Lần đầu tiên Triển lãm Quốc tế chuyên ngành công nghệ, sản phẩm, dịch vụ chăm sóc thú cưng được tổ chức tại TP.HCM với sự tham gia của 12 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm