| Hotline: 0983.970.780

Quy định về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ

Thứ Tư 06/01/2010 , 11:04 (GMT+7)

Chị Nguyễn Thị Bẩy ở TP Hồ Chí Minh xin tư vấn:

Gia đình tôi có người thân liên quan đến vụ án hình sự (có liên quan đến tài sản). Tài sản này bị cơ quan công an tạm giữ, kê biên chờ sau xét xử xử lý. Nay gia đình muốn biết được quy định của pháp luật về thu giữ, giao nhận các tài sản này.

Trong trường hợp người nhà tôi đã bị xử tù, bản án buộc giao tài sản cho các cơ quan có thẩm quyền nhưng không được các cơ quan này giao các giấy tờ, văn bản đã được ký kết; trong trường hợp gia đình đã thanh toán đủ cho người bị hại thì tài sản bị kê biên xử lý như thế nào? Nếu tài sản kê biên là sai lầm của cơ quan công an thì xử lý như thế nào?

Trả lời:

Theo quy định của Luật Thi hành án mà trước đây là Pháp lệnh Thi hành án và các Nghị định của Chính phủ, Thông tư của các bộ ngành quy định về xử lý vật chứng, tài sản tịch thu, kê biên... đều quy định:

+ Việc giao nhận tài sản tịch thu phải được lập biên bản, mô tả cụ thể thực trạng tài sản, có chữ ký của người đại diện và dấu của cơ quan bên giao hoặc bên nhận (nếu có dấu). Biên bản này phải được lập thành 4 bản, bên giao, bên nhận mỗi bên giữ một bản, 01 bản lưu giữ kê toán và một bản lưu trong hồ sơ thi hành án.

+ Đối tài sản là vật chứng, tài sản thuộc diện tiêu huỷ theo bản án, quyết định của Toà án trả lại cho đương sự, tài sản do kê biên, lưu giữ bị hư hỏng không còn giá trị sử dụng mà đương sự không nhận hoặc tài sản đã hư hỏng thật sự thì cơ quan thi hành án phải lập Hội đồng tiêu huỷ (khi tiêu huỷ cũng phải lập biên bản ghi rõ hiện trạng của vật chứng, tài sản có chứ ký của các thành viên).

+ Đối với tài sản kê biên, tạm giữ để đảm bảo thi hành án và tài sản kê biên đã giao cho tổ chức, cá nhân được thi hành án quản lý, nếu người phải thi hành án đã thực hiện xong nghĩa vụ thi hành án thì Chấp hành viên ra quyết định giải toả việc phong toả, kê biên tài sản và trả lại tài sản cho người phải thi hành án theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.

Trường hợp người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án trong thời gian đã được ấn định, thì cơ quan thi hành án lập Hội đồng định giá và tổ chức bán đấu giá tài sản đã kê biên để đảm bảo thi hành án.

Trường hợp quyết định tịch thu vật chứng, tài sản đã được thi hành nhưng sau phát hiện có sai lầm và có quyết định huỷ bỏ quyết định tịch thu thì cơ quan thi hành án phối hợp với cơ quan tài chính cùng cấp để làm thủ tục hoàn trả theo quy định của pháp luật.

Như đã nêu các quy định của pháp luật thì khi tiến hành việc tạm giữ, kê biên tài sản phải được lập thành văn bản và giao cho gia đình chị, nếu cơ quan công an không giao biên bản là vi phạm pháp luật. Các trường hợp chị hỏi luật gia đã nêu chị vận dụng vào trường hợp cụ thể của mình và yêu cầu cơ quan thi hành án thực hiện đúng pháp luật.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm