| Hotline: 0983.970.780

Sự khác biệt giữa Barack Obama và Donald Trump qua hai bức ảnh

Thứ Tư 21/09/2016 , 07:30 (GMT+7)

Trang Indy100 vừa đăng một bài viết so sánh giữa hai tấm ảnh đi trong mưa của Tổng thống Mỹ Barack Obama và ứng viên tổng thống Donald Trump đang thu hút sự chú ý trên Twitter.


Tổng thống Mỹ Barack Obama để đầu trần bước đi giữa cơn mưa. (Nguồn: Getty Images)


Dù đều ghi lại cảnh hai người đàn ông đi trong mưa, nhưng sự khác biệt giữa hai bức ảnh rất rõ ràng. Trong khi Tổng thống Obama để đầu trần bước đi giữa cơn mưa trong một bức ảnh, thì ở bức ảnh còn lại, ông Donald Trump chỉ mải che ô để bảo vệ mái tóc của mình và dường như đã bỏ quên người phụ nữ đi bên cạnh mình.

Vậy hai bức ảnh này bắt nguồn từ đâu?

Bức ảnh về ông Trump được chụp tại Tampa, Florida hôm 24/8 vừa qua. Người phụ nữ đi cạnh và không được che ô là Tổng chưởng lý Florida, Pam Bondi. Bức ảnh này được phóng viên Loren Elliott chụp cho hãng tin AP và có đi kèm một bài viết giải thích mối quan hệ trước đây của ông Trump và bà Bondi.

Trong chiến dịch tái tranh cử năm 2013, bà Bondi đã quyết định không theo đuổi một vụ kiện lừa đảo chống lại “Đại học Trump.” Quyết định này của bà được cho là có sự mờ ám, nếu xét đến việc một nhóm ủng hộ bà Bondi tái đắc cử làm tổng chưởng lý năm 2013 đã nhận được một khoản ủng hộ trị giá 25.000 USD từ quỹ của ông Trump.


Ông Trump che ô để bảo vệ mái tóc của mình. (Nguồn: AP)
 

Tuy nhiên, bức ảnh này cũng chỉ là một trong số nhiều tấm ảnh mà Elliot chụp. Bức ảnh mà Elliot chụp cho tờ Tampa Bay Times lại cho thấy cả ông Trump và bà Bondi cùng đi dưới chiếc ô.

Bức ảnh về Tổng thổng Obama được nhiếp ảnh gia Jewel Samad chụp cho trang Getty Images hồi tháng 4/2013 tại căn cứ không quân Andrew, khi tổng thống đến Boston sau vụ nổ bom khiến 3 người chết và 180 bị thương.

Có thể nói rằng việc là người đứng đầu cũng như là biểu tượng của sự ổn định trong thời gian khủng hoảng là một phần trong công việc của tổng thống với tư cách nguyên thủ quốc gia, và bức ảnh ông bất chấp màn mưa để đi làm công việc của mình đã phần nào thể hiện được điều đó.

Hai bức ảnh này đã thu hút hơn 2.000 lượt chia sẻ và bình luận trên Twitter, cũng như tạo ra những cảm xúc trái chiều.

(VIETNAM+)

Xem thêm
Tìm thấy virus dịch tả lợn châu Phi trong xác lợn rừng

Thủ phạm virus gây dịch tả lợn châu Phi (ASF) đã được phát hiện trong xác một con lợn rừng vừa được tìm thấy ở phía tây bắc Singapore.

Ukraine nỗ lực xâm nhập lãnh thổ Nga, Moscow xuyên thủng Patriot

Ukraine tăng cường các vụ tấn công bằng UAV và tổ chức nhiều đợt xâm nhập lãnh thổ Nga, trong khi đó, mục tiêu của Moscow là khu vực hậu phương của Kiev.

Tướng Israel tiết lộ chi phí đánh chặn 'mưa tên lửa' của Iran

Tướng Israel Reem Aminoach cho rằng Israel hôm 13/4 đã phòng thủ thành công, song chi phí cho việc phòng thủ lớn gấp 10 lần những gì Iran đã bỏ ra.

Bùng nổ thị trường thú cưng và chăm sóc thú cưng

Lần đầu tiên Triển lãm Quốc tế chuyên ngành công nghệ, sản phẩm, dịch vụ chăm sóc thú cưng được tổ chức tại TP.HCM với sự tham gia của 12 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm