| Hotline: 0983.970.780

Vụ vỡ đập Ia Krêl 2 lần thứ 2: Sự cố được báo trước

Thứ Tư 06/08/2014 , 09:33 (GMT+7)

Vẫn là vỡ đập ở vị trí lần trước, với nguyên nhân gần như nhau. Tuy nhiên thiệt hại lần này lại lớn hơn gần gấp 5 lần so với lần trước. / Thủy điện Ia Krêl 2 lại vỡ

Hơn một năm kể từ vụ vỡ đập lần đầu ngày 12/6/2013, đến ngày 1/8/2014, cũng ngay tại vị trí lần trước, công trình thủy điện Ia Krêl 2 lại “tháo ngòi” quả “bom nước”, bất ngờ xối lên đầu hàng vạn người dân vùng biên giới xã Ia Dom (huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai).

KỊCH BẢN CŨ

Thủy điện Ia Krêl 2 nằm trên suối Ia Krêl, do Công ty CP Công nghiệp& Thủy điện Bảo Long- Gia Lai làm chủ đầu tư với tổng vốn xây dựng 120 tỷ đồng.

Công trình gồm 2 tổ máy với tổng công suất 5,5MW, sản lượng điện khoảng 22,5 triệu kWh/năm. Khởi công xây dựng vào tháng 9- 2009, dự kiến hoàn thành, hòa lưới điện quốc gia vào tháng 7/2011. Tuy nhiên đến nay, công trình này mới chỉ đạt “thành tích”: Hai lần “dội bom” nhân dân!

Lần đầu (ngày 12/6/2013), thủy điện này đã bị vỡ thân đập do thiết kế sai ống dẫn dòng, cuốn phăng nhiều nhà cửa, trâu bò, đất canh tác của 143 hộ dân, chủ đầu tư phải đền bù 1,7 tỷ đồng thiệt hại.

Trong khi chưa được phép thi công lại thì ngày 28/4/2014, Cty này đã tự ý ngăn đập, chặn dòng. Biết chuyện, người dân báo cáo chính quyền địa phương. UBND huyện Đức Cơ cũng đã kịp thời phát hiện sai phạm và có văn bản gửi UBND tỉnh Gia Lai, Sở Công thương tỉnh Gia Lai đề nghị vào cuộc, yêu cầu thủy điện Ia Krêl 2 ngừng ngay việc tích nước.

Chưa kịp vào cuộc, chưa kịp xử lý thì công trình lại dội nước lên đầu dân lần thứ hai vào ngày 1/8/2014 với y “kịch bản” cũ: Vượt mặt chính quyền và ngành chức năng; xem thường tính mạng và tài sản của nhân dân; gian dối trong quá trình thi công, giám sát…

THIỆT HẠI MỚI

8 giờ sáng ngày 1/8/2014, hàng trăm người dân thuộc các làng Bi, Mok Đen, Ó…(xã biên giới Ia Dom, huyện Đức Cơ) đang làm rẫy thì bị một phen hoảng loạn: Ầm ào thác lũ gào thét đổ về, cuốn phăng bất cứ thứ gì trên đường đi.

Vẫn là vỡ đập ở vị trí lần trước, với nguyên nhân gần như nhau. Tuy nhiên thiệt hại lần này lại lớn hơn gần gấp 5 lần so với lần trước. 

Thung lũng Ia Dom- trong chốc lát đã ngập chìm trong biển nước. Người dân vứt bừa nông cụ, ào chạy lên đỉnh các ngọn đồi, leo lên ngọn cây cao chạy trốn thủy thần.

Làm việc với UBND xã Ia Dom, Phó Chủ tịch Ngô Hữu Thiện, cho biết: “Tính đến chiều ngày 4/8, ước có trên 8 tỷ đồng thiệt hại do sự cố vỡ đập. 

Trong đó, 179 hộ dân xã Ia Dom thiệt hại khoảng 4-5 tỷ đồng (trên 400 ha hồ tiêu, cao su bị nhấn chìm trong nước), Công ty 72 (Tổng Cty 15) là 3,5 tỷ đồng với 150ha cao su bị ảnh hưởng”...

Người dân xã Ia Dom sống chủ yếu dựa vào cây sắn. Trận lũ này đã gần như xóa sổ toàn bộ diện tích sắn trên địa bàn xã. “Trong năm nay và năm tới, dân xã chúng tôi chắc chắn không thoát khỏi nạn đói nghiêm trọng, nếu không được cứu trợ kịp thời”- ông Thiện than vãn.

Được biết, Công ty Bảo Long- Gia Lai đã nhanh chóng “sửa sai” bằng cách gửi ngay 179 phần quà (300.000 đồng/phần) đến các hộ dân bị thiệt hại. Tuy nhiên, bài toán cứu đói lâu dài thì vẫn chưa có đáp án.

Sau sự cố trên, UBND tỉnh Gia Lai chỉ đạo Sở Công thương Gia Lai, mở cuộc họp khẩn với sự tham gia của UBND huyện Đức Cơ và Cty Bảo Long- Gia Lai.

Nguyên nhân ban đầu được xác định, do mưa lớn, nước từ thượng nguồn đổ về, đê quai đang đắp tạm bằng đất, không chịu được áp lực nước, bị vỡ. Bên cạnh đó, chủ đầu tư đã chủ quan khi không có phương án giảm xả lượng nước khi nước đổ về quá lớn.

Nguyên nhân ban đầu thì đã sớm được xác định, nhưng còn nguyên nhân sâu xa thì có ai mạnh dạn đứng ra chỉ rõ? Đó là sự dối trá, qua mặt chính quyền địa phương và ngành chức năng; đó là việc xem thường tính mạng của nhân dân; đó còn là việc cẩu thả của chủ đầu tư và các bên liên quan. 

Nhân dân còn có quyền đặt câu hỏi: Trách nhiệm trong việc giám sát, kiểm tra công trình thủy điện Ia Krêl 2 của Sở Công thương tỉnh Gia Lai ở đâu?

Trước đó, khi phát hiện những sai phạm của Công ty Bảo Long- Gia Lai tích nước ngày 28/4, nhận thấy nguy cơ vỡ đập lần thứ hai, GĐ Sở Công thương- ông Huỳnh Ngọc Tục khẳng định, đã ra văn bản đình chỉ thi công, đồng thời yêu cầu chủ đầu tư xả hết nước lòng hồ. Thế nhưng, đập này đã bị vỡ vào ngày 1/8, tạo thành quả “bom nước” đổ xuống đầu người dân.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm