| Hotline: 0983.970.780

Xem xét bản án đã có hiệu lực

Thứ Tư 21/03/2012 , 10:26 (GMT+7)

Cháu tôi tham gia đánh lộn và bị Tòa án cấp huyện và Tòa cấp tỉnh xử phạt 3 năm tù. Gia đình tôi chưa thỏa mãn với phán quyết này thì phải làm gì, khiếu nại ở cấp nào?

Bạn đọc gửi từ hòm thư: hamluong2967@gmail.com xin hỏi:

Cháu tôi tham gia đánh lộn và bị Tòa án cấp huyện và Tòa cấp tỉnh xử phạt 3 năm tù, đồng thời phải bồi thường cho gia đình người bị thiệt hại. Gia đình tôi chưa thỏa mãn với hai bản án trên vì Tòa xử cháu quá nặng, nguyên nhân có một phần lỗi của người bị hại; bồi thường chi phí cũng chưa đúng với thực tế. Vậy gia đình phải làm gì, khiếu nại ở cấp nào để xem xét cho khách quan?

Trả lời:

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự thì người bị kết án, cơ quan, tổ chức và mọi công dân có quyền phát hiện những vi phạm pháp luật trong các bản án và quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và thông báo cho những người có quyền kháng nghị (người có quyền kháng nghị theo Điều 275 Bộ luật Tố tụng Hình sự là Chánh án TANDTC và Viện trưởng VKSNDTC có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án các cấp, trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán TANDTC).

Từ quy định của pháp luật nêu trên, đối chiếu với trường hợp của cháu bạn, hiện đã được Tòa án cấp tỉnh xét xử phúc thẩm (tức là bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật) nếu gia đình thấy bản án của Tòa án cấp phúc thẩm xử chưa đúng (án xử nặng) hoặc phần bồi thường trách nhiệm dân sự chưa thỏa đáng thì cần làm đơn đề nghị Chánh án TANDTC và Viện trưởng VKSNDTC xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.

Trong phạm vi trách nhiệm và quyền hạn của mình, hai cơ quan trên sẽ nghiên cứu hồ sơ vụ án, nếu thấy bản án, quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm có vi phạm pháp luật như sau: việc điều tra, xét hỏi tại phiên tòa phiến diện hoặc không đấy đủ; kết luận trong bản án hoặc quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; có sự vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật Tố tụng Hình sự, thì vụ án sẽ được kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Trên đây là những quy định, bạn nghiên cứu và hướng dẫn cháu bạn thực hiện quyền khiếu nại theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm