| Hotline: 0983.970.780

3 tỉnh ứng án phí "tiếp sức" nông dân kiện Vedan

Thứ Năm 17/06/2010 , 10:55 (GMT+7)

Trước sự chây ì của Cty Vedan khi thời hiệu khởi kiện của nông dân sắp hết, cả 3 tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu và TPHCM đều nhất trí ứng tiền án phí để nông dân "lôi" Vedan ra tòa.

Vedan sẽ bị đưa ra tòa vì không chịu bồi thường việc phá hủy môi trường

Trước sự chây ì của Cty Vedan khi thời hiệu khởi kiện của nông dân sắp hết, cả 3 tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu và TPHCM đều nhất trí ứng tiền án phí để nông dân "lôi" Vedan ra tòa.

Trao đổi với NNVN hôm qua 16/6, ông Nguyễn Văn Phụng – Chủ tịch Hội Nông dân TPHCM cho biết, thực hiện ý kiến chỉ đạo của UBND TPHCM tiếp tục giúp nông dân theo đuổi vụ việc đến cùng, HND đang phối hợp với Hội Luật gia TP giúp nông dân khởi kiện Cty Vedan. Dự kiến hôm nay 17/6, HND sẽ họp bàn với Sở NN-PTNT, Sở TN-MT và Viện Môi trường-Tài nguyên chính thức gửi đơn kiến nghị UBND TPHCM xem xét, tìm nguồn tiền từ ngân sách để tạm ứng cho nông dân đóng án phí khi tiến hành thủ tục khởi kiện. Ông Phụng cho biết, mức án phí dự trù cao nhất là 5%/tổng số tiền 45,7 tỷ đồng đòi Vedan bồi thường, tương đương khoảng 2,2 tỷ đồng. Trước đó, Cty Vedan chỉ chấp nhận “hỗ trợ” nông dân Cần Giờ có 7 tỷ đồng,

Tương tự, ông Trần Ngọc Thới - PCT UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho biết đã giao Sở NN-PTNT làm cơ quan đầu mối, chủ trì cùng các ngành chức năng hướng dẫn nông dân viết đơn, củng cố chứng cứ pháp lý để khởi kiện Vedan đòi bồi thường thiệt hại. Theo ông Thới, số tiền nông dân Bà Rịa-Vũng Tàu yêu cầu vedan đòi bồi thường là 53,6 tỷ đồng, vì thế nếu án phí quá cao (cao nhất 5% tương đương 2,6 tỷ đồng) thì UBND tỉnh xin ý kiến Tỉnh ủy xem xét việc ứng tiền đóng cho tòa án nhằm giúp nông dân theo đuổi vụ kiện. Trước đó, Cty Vedan cũng chỉ chấp nhận “hỗ trợ” cho nông dân Bà Rịa-Vũng Tàu 10 tỷ đồng.

Đồng hành cùng nông dân 2 tỉnh trên, ông Trần Văn Quang – Phó Chủ tịch HND Đồng Nai cho biết, trong trường hợp nông dân không chấp nhận số tiền 15 tỷ đồng hỗ trợ của Vedan thì Hội sẽ đề nghị UBND tỉnh hỗ trợ án phí. Trước đó, đại diện Cty Vedan (là luật sư Hoàng Như Vĩnh và Trần Văn Khanh được ông Yang Kun Hsiang – TGĐ Cty CPHH Vedan uỷ quyền) đã làm việc với HND Đồng Nai và quyết định chỉ “hỗ trợ” thêm cho Đồng Nai 8 tỷ đồng, nâng tổng số tiền mà nông dân tỉnh này nhận được lên 15 tỷ đồng. Con số này chưa đạt được 1% số tiền mà Viện Môi trường & Tài nguyên khẳng định 5.064 hộ nông dân 2 huyện Long Thành và Nhơn Trạch bị thiệt hại lên đến trên 1.600 tỷ đồng.

Xem thêm
Sống lại ký ức hào hùng trên tuyến đường 1C huyền thoại

KIÊN GIANG Tuyến đường 1C nối đường Hồ Chí Minh trên bộ nhằm vận chuyển hàng hóa, vũ khí, thuốc cứu thương, nhu yếu phẩm và đưa rước cán bộ chi viện cho chiến trường miền Nam.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm