| Hotline: 0983.970.780

Xung quanh tiêu cực tại BV Bạch Mai, Chánh thanh tra Bộ Y tế Trần Quang Trung: “Tôi hết sức bất ngờ!”

Thứ Ba 30/03/2010 , 09:50 (GMT+7)

NNVN ra ngày 26 và 27/3/2010 đã phản ánh một loạt những tiêu cực tại BV Bạch Mai. Xung quanh vấn đề này, chiều qua, PV NNVN đã có cuộc tiếp xúc đầu tiên với Thanh tra Bộ Y tế để tìm câu trả lời về hướng chỉ đạo xử lí của Bộ Y tế về những tiêu cực này.

>> Viết tiếp những tiêu cực tại bv Bạch Mai: Loạn “tính nhầm”
>> Tại BV Bạch Mai: Lập lờ móc túi bệnh nhân

Ngay khi xem qua thông tin mà 2 số báo NNVN đã phản ánh, ông Trần Quang Trung – Chánh Thanh tra Bộ Y tế hết sức bức xúc và ngỡ ngàng: “Có việc này sao!? Tôi vừa đi công tác ở miền Nam về nên chưa hề có thông tin cụ thể gì về vấn đề này!”.

Trao đổi nhanh với PV NNVN, ông Trung tỏ tâm trạng hết sức bất ngờ về vấn đề NNVN vừa nêu. “Tối nay, tôi sẽ nghiên cứu kỹ những nội dung mà Báo NNVN vừa nêu, và sẽ trả lời cụ thể về hướng xử lí đối với BV Bạch Mai vào ngày mai” – ông Trung khẳng định.

NNVN sẽ tiếp tục theo dõi những động thái từ Bộ Y tế về vụ việc này.

Xem thêm
Sống lại ký ức hào hùng trên tuyến đường 1C huyền thoại

KIÊN GIANG Tuyến đường 1C nối đường Hồ Chí Minh trên bộ nhằm vận chuyển hàng hóa, vũ khí, thuốc cứu thương, nhu yếu phẩm và đưa rước cán bộ chi viện cho chiến trường miền Nam.

Hạn hán ở Gia Lai gây thiệt hại gần 10 tỷ đồng

Bên cạnh 380ha cây trồng bị thiệt hại do hạn hán, tỉnh Gia Lai còn ghi nhận hàng trăm ha cây trồng khác đang thiếu nước và chưa thể thống kê đủ mức độ thiệt hại.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm