Muốn tham gia phương án phục hồi SCB
Trong phần thẩm vấn chiều 27/3, HĐXX cho phép các luật sư tham gia xét hỏi. Sau đó, luật sư Phan Trung Hoài (1 trong 8 luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan) đã đặt câu hỏi cho bị cáo Lan: bị cáo là chủ ngân hàng SCB (nắm giữ hơn 91% cổ phần của SCB) nên có những quyền, nghĩa vụ nhất định đối với phương án tái cơ cấu trong thời gian sắp tới. Vậy khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án của bà là gì?
Trả lời câu hỏi này, bà Lan cho biết, với quyền của cổ đông lớn nhất, bà xin nhờ luật sư hỗ trợ, phối hợp đối tác nước ngoài xử lý toàn bộ hậu quả của SCB. “Bị cáo nghe nói có tập đoàn tư nhân về bất động sản muốn tham gia phục hồi ngân hàng. Bị cáo nghĩ, chỉ có Đảng, Nhà nước với chính sách đặc biệt mới giải cứu được SCB”, bà Lan nói và xin HĐXX cho mình được cùng đối tác xây dựng phương án phục hồi SCB, mong muốn mời các đối tác liên hệ với luật sư, gia đình bị cáo, để giúp phục hồi SCB.
Đối với quyết định của tòa sơ thẩm về việc tiếp tục phong tỏa, ngăn chặn tài khoản tại ngân hàng và các tài sản bị kê biên, bà Lan đề nghị tòa phúc thẩm xem xét giải tỏa kê biên để bán và hoàn thiện pháp lý, kêu gọi đầu tư. Bà cam kết sử dụng toàn bộ tiền vào việc khắc phục hậu quả vụ án.
Bà Trương Mỹ Lan tại phiên tòa phúc thẩm giai đoạn 2. ẢNh: HT.
Trước đó, HĐXX đã dành thời gian để bà Lan trình bày lý do kháng cáo. Theo đó bà đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xem xét các vấn đề: xem xét, đánh giá cụ thể về nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án giai đoạn 2 đặt trong tổng thể chung của vụ án, và đề nghị HĐXX xem xét việc thực tế bà không sử dụng tiền phát hành trái phiếu, nhưng lại đứng ra chịu hoàn toàn trách nhiệm cho các trái chủ, từ đó đánh giá lại mức độ, vai trò của bà đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Xem xét thứ 2 là, đề nghị xác thực lại các số liệu liên quan việc quy buộc tội “Rửa tiền”, bởi theo bà, số liệu quy buộc bà chiếm đoạt trong tội danh “Tham ô tài sản” chưa đảm bảo xác thực.
Về tội “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới”, bà cho rằng, không đủ căn cứ pháp lý, nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại.
Bà Lan cũng đề nghị cấp phúc thẩm xem xét, buộc SCB trả lại các tài sản không có đảm bảo cho các khoản vay tại SCB, cũng như xác định lại các khoản tiền tái cơ cấu.
Ngoài ra, bà Lan đề nghị xem xét lại bản chất vụ án mà bà vẫn còn nhiều trăn trở, chưa được làm rõ, nhưng bà vẫn tự nguyện chịu trách nhiệm khắc phục hậu quả, từ đó xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tất cả bị cáo trong vụ án. Cuối cùng bà Lan đề nghị được miễn đóng án phí số tiền 30,2 tỉ đồng theo Luật Người cao tuổi.
Khẳng định đủ khả năng trả tiền cho hơn 35.000 trái chủ
Khi luật sư Phan Trung Hoài hỏi về phương án khắc phục hậu quả cho các trái chủ, bà Lan một lần nữa khẳng định "không chiếm đoạt, sử dụng số tiền 30.000 tỷ đồng từ việc phát hành trái phiếu". Trong số tiền này SCB chỉ sử dụng hơn 28.400 tỷ đồng và bà cam kết "bằng mọi giá" sẽ chịu trách nhiệm khắc phục cho các trái chủ.
Bà Lan cũng xác nhận với luật sư, mới đây trong văn bản gửi TAND Cấp cao và cho trại giam, Cục Thi hành án Dân sự TP.HCM cho biết đã thu hồi tổng số tiền 8.642 tỷ đồng (trong giai đoạn một của vụ án) và ưu tiên khắc phục cho các trái chủ.
Ngoài ra, cơ quan này cũng đã ban hành quyết định thi hành án về việc sẽ thu ngay khoản tiền hơn 8.000 tỷ đồng. Các quyết định thi hành án đã ban hành liên quan đến 2 giai đoạn phải thu hồi còn lại từ những người liên quan là 12.000 tỷ đồng (từ ông Nguyễn Văn Liêm; Công ty Hồng Phát; Công ty Tuần Châu, Âu Lạc; vốn góp tại Công ty Liên doanh Vietcombank...). Như vậy, tổng cộng 3 khoản trên sẽ là 29.545 tỷ đồng theo các quyết định được ban hành tính đến ngày 14/3.
Bị cáo Trương Mỹ Lan cam kết trả đủ tiền cho các trái chủ. Ảnh: HT.
Đối với khoản 32.000 tỷ đồng sẽ phải tiếp tục ra quyết định thu hồi, song việc này có thể bị chậm và ảnh hưởng đến quyền lợi của các trái chủ. Vì vậy, bà đề nghị SCB phối hợp với các cơ quan chức năng dùng số tiền thu hồi được để giải quyết cho các trái chủ trước, và thu hồi đến đâu giải quyết đến đó.
Trước khi kết thúc phần thẩm vấn, luật sư Phan Trung Hoài cũng đặt nhiều câu hỏi với đại diện SCB như: nhiều khoản tiền bà Lan cho là của mình, và vay mượn từ nước ngoài chuyển vào SCB; hiện nay SCB còn ghi nhận tỷ lệ vốn góp của nhóm cổ đông nước ngoài thế nào; bà Lan không phải người đề ra chủ trương phát hành các gói trái phiếu...
Tuy nhiên, đại diện SCB cho biết không có ý kiến gì về những câu hỏi này, các thông tin có trong hồ sơ vụ án đã được các cơ quan tố tụng kết luận.
Tại tòa, bà Lan kiến nghị Cục Thi hành án dân sự TP.HCM trừ hơn 1.600 tỉ đồng (thuộc 6 trái chủ Sunny World, SHB dùng thư bảo lãnh SCB và 5 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Vân Đồn làm tài sản đảm bảo) khỏi số tiền hơn 30.000 tỉ đồng (theo bản án sơ thẩm giai đoạn 2). Như vậy trách nhiệm dân sự đối với các trái chủ còn lại sẽ giảm còn hơn 28.000 tỉ đồng. “Kể từ sau khi xét xử sơ thẩm vụ án giai đoạn 2, tôi đã nhận được các quyết định thi hành án của Cục Thi hành án dân sự TP.HCM, với số tiền phải thu tổng cộng là 32.153 tỉ đồng, đủ khả năng đảm bảo trả tiền cho các trái chủ”, bà Lan nêu.
Trong đó, số tiền cơ quan thi hành án đã thu hồi là hơn 8.600 tỉ đồng; dự kiến thu hồi sớm theo các bản án cả 2 giai đoạn là gần 8.100 tỉ đồng; số tiền tiếp tục thu hồi theo các bản án là 12.800 tỉ đồng. Như vậy, theo bà Lan, tổng số tiền trên là hơn 29.500 tỉ đồng đã đủ khả năng đảm bảo nghĩa vụ bồi hoàn 100% cho các trái chủ.
Liên quan đến vụ án, Cục Thi hành án Dân sự TP.HCM cho biết, đã tạm thu hơn 8.600 tỷ đồng tiền thi hành án của bà Trương Mỹ Lan và các đương sự khác, sẽ ưu tiên thi hành cho các trái chủ.
