| Hotline: 0983.970.780

Dự án bất động sản xây dựng lấn chiếm vỉa hè

Thứ Bảy 01/12/2018 , 09:01 (GMT+7)

Tại địa bàn quận 7, TP.HCM có hàng loạt dự án do các chủ đầu tư lớn như Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng, Công ty Cổ phần phát triển Phú Hưng Thái đang ngang nhiên lấn chiếm vỉa hè, lòng đường để phục vụ xây dựng...

Vô tư lấn chiếm

Theo ghi nhận của chúng tôi tại công trình dự án KDC S18-2-1 (Residential Development) tại lô S18-2-1, lô A, Phú Mỹ Hưng, quận 7 của chủ đầu tư là Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng có tình trạng lấn chiếm vỉa hè dành cho người đi bộ. Trục cẩu vật liệu thường xuyên đua ra khỏi rào chắn, khiến người dân tại khu vực xung quanh dự án luôn lo sợ.

18-31-03_11
Dự án công trình Khu phức hợp H6-3 (Apartment Building) trên đường Nguyễn Văn Linh

Tiếp đó là dự án Khu dân cư và cửa hàng bán lẻ M5 và M6 do Công ty Cổ phần phát triển Phú Hưng Thái làm chủ đầu tư tại phường Tân Phú, quận 7, TP.HCM có tình trạng lấn chiếm lòng đường lối vào dân cư để phục vụ xây dựng như đưa hàng loạt xe chở vật liệu xây dựng, thậm chí đặt nhiều vật liệu xây dựng chắn ngang đường và thường xuyên lấn chiếm lòng đường bất chấp tính mạng của công nhân và nguời dân trong khu vực.

Còn tại công trình Khu phức hợp H6-3 (Apartment Building) đường Nguyễn Văn Linh, phường Tân Trào, quận 7 do Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng làm chủ đầu tư được xây dựng cách đây nhiều tháng, song các tấm rào chắn của công trình lấn chiếm hết vỉa hè buộc người đi bộ phải xuống lòng đường đi trong nỗi sợ hãi khi trên đầu họ là những trục kéo đang hoạt động chìa ra lòng đường.
 

Chính quyền có cho phép?

Theo ghi nhận của chúng tôi, những dự án bất động sản được xây dựng trên mặt tiền đường Nguyễn Văn Linh và Nguyễn Lương Bằng, hàng ngày lượng người lưu thông qua lại rất đông nên hết sức nguy hiểm cho người đi đường. Chính vì thế nhiều người dân đã phản ánh tới cơ quan chức năng mà cụ thể là UBND các phường nơi các công trình đóng chân, nhưng không hiểu sao cơ quan chức năng chưa có động thái nào xử lý để đảm bảo an toàn, tính mạng cho người đi đường.

18-31-03_21
Lối vào khu dân cư bị lấn chiếm lòng đường

Dư luận đặt câu hỏi, phải chăng đang có sự bao che giữa chính quyền tại phường Tân Trào và phường Tân Phú (nơi có các công trình của Công ty Cổ phần phát triển Phú Hưng Thái và Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng) với các chủ đầu tư để họ ngang nhiên thi công bất chấp đến an toàn sức khoẻ, tính mạng người đi đường?

18-31-03_51
Dự án Khu dân cư và cửa hàng bán lẻ M5 và M6 do công ty Cổ phần phát triển Phú Hưng Thái làm chủ đầu tư

(Kiến thức gia đình số 48)

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm