| Hotline: 0983.970.780

Quyền sử dụng đất và thừa kế quyền sử dụng đất

Thứ Tư 07/07/2010 , 10:57 (GMT+7)

Bạn đọc ở hòm thư 121087@yahoo.com xin hỏi: 

Năm 1994, nhà tôi bán đất ở quê để vào Nam sinh sống, đến nay đã được 16 năm. Đất ở quê do ông tôi đứng tên và khi bán được sự đồng ý và ký tên vào giấy tờ chuyển nhượng. Gia đình tôi vào Nam mua mảnh đất và làm nhà, hiện cả gia đình tôi sinh sống ở đó. Mảnh đất này bố tôi đứng tên. Nay xin hỏi, bố tôi có quyền sử dụng hợp pháp mảnh đất này không? Khi bán đất xong ở quê, ông tôi cũng vào sống với gia đình tôi. Thời điểm gia đình tôi bán đất thì anh của bố tôi đã có vợ và tách hộ khẩu chuyển vào Nam sinh sống.

Tôi xin hỏi, nếu sau này các anh em của bố tôi đòi chia tài sản (mảnh đất nhà tôi đang ở) có được hay không? Ông tôi hiện vẫn còn sống. Nếu bị chia tài sản thì gia đình tôi sẽ được hưởng như thế nào? Hiện ông tôi còn sống, nếu lập di chúc để cho bố tôi có được không? Thời gian bán đất đã 16 năm mà không ai tranh chấp. Ai là người có quyền sử dụng mảnh đất trên?

Trả lời:

Theo quy định của pháp luật về đất đai thì bố bạn đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sở hữu đất và nhà nên bố bạn có các quyền mà pháp luật cho phép như quyền sử dụng, chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, thừa kế, tặng cho… Tuy nhiên, xét về nguồn gốc tài chính để mua mảnh đất này là tiền từ việc ông nội bán nhà đất ở quê để mua mảnh đất này và đưa toàn gia đình vào đây sinh sống. Vì vậy, ông bạn là người có công tạo dựng nên khối tài sản này. Hiện tại, từ khi chuyển vào Nam đến nay ông bạn sống cùng với gia đình bạn, cùng chung một hộ nên cũng là một thành viên trong gia đình nên ông bạn là người đồng sở hữu khối tài sản đó.

Để tránh xẩy ra tranh chấp sau này, bạn nên bàn bạc cùng gia đình thưa chuyện với ông để ông bạn quyết định giao toàn bộ phần tài sản của ông bạn cho bố bạn quản lý.

Thực tế tuy trước đây ông bạn bán đất ở quê đã được các con đồng ý và ông cùng gia đình vào Nam lập nghiệp, mua đất nhà và đã sống ổn định gần hai chục năm. Khối tài sản đó tuy có nguồn gốc như đã nêu nhưng cũng có công lao đóng góp tạo dựng của các thành viên trong gia đình bạn nên nó là tài sản chung của các thành viên trong gia đình, trong đó ông bạn chỉ có một phần. Vì vậy không có lý do gì các anh em của bố bạn đến đòi chia tài sản. Sau này khi ông bạn mất đi, nếu có người kiện đòi chia thừa kế thì cũng chỉ được chia phần của ông bạn và phần đó được chia đều cho các con và bố bạn cũng là người được hưởng một phần. Như luật gia đã phân tích ở trên thì về pháp lý bố bạn là người đứng tên trên sổ đỏ nên là người có quyền hợp pháp được sử dụng và định đoạt nhà và đất trên.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm