| Hotline: 0983.970.780

Sắp có kết luận cuối cùng vụ 'Liệu có thêm hai ông Chấn?'

Thứ Ba 02/08/2016 , 08:16 (GMT+7)

Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình cho biết, trong 6 tháng qua, TANDTC; VKSNDTC và Bộ Công an đã kết hợp xem xét lại vụ án này. Sắp tới, sẽ còn một cuộc họp nữa để đưa ra kết luận cuối cùng.

Báo NNVN đã có loạt bài trên, phản ánh về vụ án “giết người” bằng 1 trái lựu đạn, xảy ra tại xã Phú Phúc, huyện Lý Nhân, tỉnh Nam Hà (nay là tỉnh Hà Nam) vào ngày 29/11/1992, khiến anh Trần Văn Việt bị chết và 21 người bị thương.

Trong đó Trần Văn Vót (cựu chiến binh, Bí thư chi bộ xóm 4- Lý Nội) và Trần Ngọc Thanh bị hai cấp tòa sơ, phúc thẩm kết tội “giết người”, với rất nhiều dấu hiệu oan sai. Trần Văn Vót bị tuyên án tù chung thân, Trần Ngọc Thanh bị tuyên án tù 15 năm, cùng về tội danh trên.


Anh Trần Ngọc Thanh

 

Đến nay, Trần Ngọc Thanh đã chấp hành xong án, còn Trần Văn Vót vẫn đang chấp hành án tại trại giam Nam Hà, đã được 23 năm. Do ông Vót không nhận tội nên không được giảm án.

Cũng trong suốt 23 năm qua, cụ Trần Anh Điền, bố của nạn nhân Trần Văn Việt, đã lặn lội khắp nơi để kêu oan cho Trần Văn Vót và Trần Ngọc Thanh, với những chứng cứ rất thuyết phục, khẳng định kẻ ném trái lựu đạn khiến con trai cụ bị chết và 21 người bị thương, là một người khác chứ không phải Thanh và Vót.

Từ những bài báo trên, GS.TS Nguyễn Lân Dũng, nguyên đại biểu Quốc hội 3 khóa X; XI; XII, Ủy viên Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, đã gửi thư cho nhiều vị lãnh đạo cao cấp của Quốc hội, Nhà nước và Chính phủ.

Trong các ngày 12/6/2015, 19/6/2015, Văn phòng Chính phủ và Văn phòng Chủ tịch nước đã có văn bản gửi ông Chánh án TANDTC, ông Viện trưởng VKSNDTC, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, yêu cầu hai ông xem xét lại vụ án.

Ngày 23/4/2016, Văn phòng Chính phủ tiếp tục có công văn gửi ông Chánh án TANDTC, ông Viện trưởng VKSNDTC và ông Bộ trưởng Bộ Công an, thông báo ý kiến của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình, yêu cầu 3 ông xem xét lại vụ án.

Mới đây, trả lời báo chí trong hành lang Quốc hội của kỳ họp thứ nhất Quốc hội thứ XIV, và trả lời báo chí, Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình cho biết, trong 6 tháng qua, TANDTC; VKSNDTC và Bộ Công an đã kết hợp xem xét lại vụ án này. Sắp tới, sẽ còn một cuộc họp nữa để đưa ra kết luận cuối cùng.

Như vậy là hành trình suốt 23 năm kêu oan cho Trần Văn Vót, Trần Ngọc Thanh của cụ Trần Anh Điền và thân nhân của Trần Văn Vót, Trần Ngọc Thanh, đến nay đã sắp có câu trả lời. Dư luận đang hết sức trông đợi, mong sự thật của vụ án sẽ được làm sáng tỏ, công lý sẽ đến với hai người.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm