| Hotline: 0983.970.780

Suýt mất con vì chẩn đoán sai, Giám đốc trung tâm y tế lên tiếng

Thứ Sáu 14/09/2018 , 08:26 (GMT+7)

Theo ông Vỹ, sở dĩ để xảy ra sự việc đáng tiếc trên là do bác sĩ Tín đã chủ quan và vội vàng trong việc đưa ra kết luận...

16-08-07_nh_1
Ông Nguyễn Văn Vỹ, Giám đốc Trung tâm y tế TX. Hương Thủy (đứng) thông tin vụ việc với báo chí

Liên quan đến kết luận siêu âm sai của bác sĩ trung tâm đối với thai phụ Huỳnh Thị N. (trú tại xã Vinh Phú, huyện Phú Vang, tỉnh TT- Huế) khiến gia đình chị này bức xúc; ngày 13/9, ông Nguyễn Văn Vỹ, Giám đốc Trung tâm y tế TX. Hương Thủy (TT- Huế) đã lên tiếng thông tin về vụ việc này.

Theo đó, ông Vỹ cho biết, sau khi sụ việc xảy ra, lãnh đạo Trung tâm Y tế TX. Hương Thủy (TT- Huế) đã tiến hành họp và xử lý kiểm điểm đối bác sĩ Hoàng Tín, Khoa Chẩn đoán hình ảnh, cũng là người trực tiếp ký phiếu kết quả siêu âm thai nhỏ với kết luận “thai 6 tuần tử lưu” cho thai phụ N.

“Cùng với việc, xử lý đối với bác sĩ Tín, là người đã trực tiếp siêu âm và kết luận cho thai phụ N. Tại cuộc họp, chúng tôi cũng đã chỉnh đốn lại cách viết đối với các bác sĩ Khoa Chẩn đoán hình ảnh, để tránh những việc hiểu lầm không hay” ông Vỹ cho biết.

16-08-07_nh_2
Kết luận của bác sĩ Trung tâm y tế Hương Thủy gây bức xúc cho người nhà thai phụ Huỳnh Thị N. vì suýt phải mât con

Theo ông Vỹ, sở dĩ để xảy ra sự việc đáng tiếc trên là do bác sĩ Tín đã chủ quan và vội vàng trong việc đưa ra kết luận. “Siêu âm không thấy tim thai có thể hướng tới việc thai chết lưu, nhưng đó chỉ là một trong những nghi ngờ chứ không được vội vàng kết luận. Việc không thấy được tim thai là có thể do máy hoặc trình độ người siêu âm. Quy trình khi kết luận về thai lưu thì không chỉ dựa vào kết quả siêu âm mà còn phải dựa trên nhiều yếu tố khác như: kết quả xét nghiệm, biểu hiện lâm sàng …..", ông Vỹ cho hay.

Giám đốc Trung tâm Y tế TX. Hương Thủy cũng cho biết, đang tiến hành mời phía gia đình thai phụ N. đến để giải thích cụ thể về sự việc.  

Trước đó, theo phản ảnh của gia đình chị Huỳnh Thị N., vào ngày 11/9, chị N. đến khám thai tại Khoa Chẩn đoán hình ảnh – Trung tâm Y tế TX. Hương Thủy và được chẩn đoán “thai 6 tuần tử lưu”.

Nhưng sau đó, chị N. tiếp tục đến khám thai tại các cơ sở y tế khác là Phòng khám Đa khoa Medic (1A Bến Nghé, TP.Huế) và Bệnh viện Đại học Y dược Huế (51 Nguyễn Huệ, TP.Huế) thì bất ngờ nhận được kết quả hoàn toàn trái ngược, đó là “thai đang phát triển”, “thai đang tiến triển trong tử cung”.

16-08-07_nh_3
Kết quả siêu âm cho thấy “01 thai đang phát triển” tại bệnh viện Y dược Huế

Theo người thân chị N. thì gia đình chị này rất bức xúc vì sau kết luận sai của bác sĩ Trung tâm Y tế TX. Hương Thủy khiến cả gia đình buồn bã, thất vọng và suýt đã bỏ thai nhi.

Xem thêm
Di căn gan chiếm 25% trường hợp ung thư đại trực tràng

TP.HCM Di căn gan là di căn xa thường gặp nhất, chiếm 25% các trường hợp ung thư đại trực tràng. Mỗi năm Việt Nam ghi nhận khoảng 16.000 ca ung thư đại trực tràng mới.

Điều trị suy tim sung huyết

Mục tiêu của điều trị suy tim sung huyết là để tim đập hiệu quả hơn giúp đáp ứng nhu cầu năng lượng của cơ thể.

Đối tượng nào cần xét nghiệm tiền đái tháo đường?

Bộ Y tế khuyến cáo, phụ nữ đã được chẩn đoán đái tháo đường thai kỳ thì cần phải theo dõi lâu dài, thực hiện xét nghiệm ít nhất 03 năm/lần.

Kháu Vài Lèng bị giả mạo, Lương y Mạc Văn Minh kêu cứu

Kháu Vài Lèng, bài thuốc điều trị sinh lý nam giới của Lương y Mạc Văn Minh đang bị các đối tượng xấu làm giả, bán trục lợi, ảnh hưởng đến uy tín sản phẩm.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm