| Hotline: 0983.970.780

Thiện Tân có những...quan liêu

Thứ Ba 29/12/2009 , 14:12 (GMT+7)

Mặc dù khai phá, canh tác gần 20.000m2 đất ổn định từ năm 1972, thế nhưng đến nay đã gần 4 thập kỷ gia đình bà Võ Thị Hiệp vẫn không được cấp Giấy CNQSDĐ. Vì sao vậy?

Nguyên Chủ tịch xã chiếm đất của dân

Ông Lộc chỉ vào phần đất khai phá từ năm 1972 đến nay chưa được cấp “sổ đỏ”.

Mặc dù khai phá, canh tác gần 20.000m2 đất tại ấp Vàm, xã Thiện Tân, Vĩnh Cửu (Đồng Nai) ổn định từ năm 1972, thế nhưng đến nay đã gần 4 thập kỷ gia đình bà Võ Thị Hiệp vẫn không được cấp Giấy CNQSDĐ. Vì sao vậy?

Đất dân biến thành đất quan

Làm việc với NNVN, anh Nguyễn Hoàng Lộc (SN1977, ngụ 15/3 KP 1, P.Tân Hòa, TP Biên Hòa) nói như mếu: “Phần đất rộng gần 20.000m2 (gồm 13.702m2 tại thửa 262, tờ bản đồ số 39 và 5.793m2 tại thửa 280, tờ bản đồ 42) tại ấp Vàm do ông tôi là Võ Văn Cắt (SN1922) khai phá từ năm 1972. Sau khi chết ông để lại cho con gái là Võ Thị Hiệp (SN1947) canh tác ổn định cho tới nay không hề có tranh chấp với ai. Tuổi cao sức yếu, ngày 5/10/2009, bà Hiệp ủy quyền cho tôi tham gia khiếu nại việc UBND xã không cấp Giấy CNQSDĐ cho dân mà còn hành xử quan liêu, cửa quyền”.

Được biết trước đây 20.000m2 đất của bà Võ Thị Hiệp chỉ là một quả đồi trồng tràm nên không có giá trị. Từ năm 2000, một con đường rộng 6m mở cắt ngang qua đã tạo nên cơn sốt đất. Nếu như trước đây chừng 400 triệu/ha thì nay trên 2 tỷ/ha cũng không có người bán. Đáng nói, từ năm 1993 gia đình bà Hiệp đã nhiều lần làm đơn xin cấp “sổ đỏ” cho mảnh đất nhưng viện nhiều lý do chính quyền Thiện Tân đã không giải quyết.

Trong khi đó, ngày 22/8/1996 UBND huyện Vĩnh Cửu đã cấp Giấy CNQSDĐ cho ông Võ Văn Cắt (hồ sơ do ông Đoàn Văn Chiến làm Chủ tịch UBND xã Thiện Tân xác nhận) diện tích 4.336 m2 với phần đất ruộng liền kề phần đất 20.000m2. Lý giải việc “trái khoáy” này, ông Chiến cho biết thời điểm đó Nhà nước chỉ cấp đất ruộng, còn đất đồi chưa cấp cho ai, sau này nếu có chủ trương cấp đất đồi thì UBND xã sẽ thông báo. Lúc này, phần đất rộng tới 25.000m2 thuộc thửa 306 (tờ bản đồ 24), năm 2000 mở con đường thì mới tách làm 2 thửa nói trên và chỉ còn lại 20.000m2.

Đùng một cái, dù ông Chiến không hề sử dụng phần đất 20.000m2 ngày nào, nhưng không hiểu có uẩn khúc gì, ngày 4/1/2005 UBND Thiện Tân lại có văn bản số 02 “Về việc trả lời đơn xin lại đất của hộ Võ Thị Hiệp”, khẳng định năm 1972 ông Cắt có khai phá, sử dụng ổn định và đăng ký nhưng bỏ hoang từ năm 1986. Sau đó, ông Nguyễn Văn Vàng sản xuất được 2 năm thì bỏ hoang. Ông Đoàn Văn Chiến…sử dụng ổn định từ khoảng năm 1988 đến nay tức thời điểm ông đương chức Chủ tịch xã.

Điều đáng nói, theo trình bày của ông Lộc phần đất nói trên năm 1987 có cho ông Nguyễn Văn Vàng mượn để trồng bạch đàn. Năm 1990, ông Vàng không canh tác nên cho lại ông Chiến thu lợi phần bạch đàn đã trồng (có chứng nhận của ông Vàng). Bi hài hơn, văn bản 02 do ông Lê Văn Hoàng – đương quyền Chủ tịch xã Thiện Tân áp dụng Khoản 2, Điều 38 (Luật Đất đai 2003) và Điều 36 (Nghị định 181) trả lời người dân, nhưng khi chúng tôi mở luật đối chiếu thì nhận thấy các điều khoản trên chẳng ăn nhập gì với việc mà người dân khiếu nại. Việc vận dụng trái luật này phải chăng là để “lòe” người dân?

Các quan thi nhau "đá bóng"

Từ công văn vô lý trên, bà Võ Thị Hiệp đã khẩn cấp khiếu nại lên UBND huyện Vĩnh Cửu. Ngày 26/7/2006 huyện Vĩnh Cửu ra CV số 1724/UBND- NC “đá” văn bản 02 vì cho rằng phần đất trên ông Cắt bỏ hoang từ năm 1980 (trước đó UBND Thiện Tân cho rằng bỏ hoang từ năm 1986) và cho rằng không đủ điều kiện để giải quyết. Oan ức, bà Hiệp khiếu nại lên UBND tỉnh Đồng Nai và vụ việc được chỉ đạo chuyển về UBND huyện Vĩnh Cửu giải quyết theo trình tự. Ngỡ rằng chuyện “rõ như ban ngày” thì gia đình bà Hiệp sẽ được giải quyết thấu tình đạt lý, nào ngờ tiếp tục bị ngâm khiến bà Hiệp tiếp tục làm đơn xin cấp chứng nhận QSDĐ cho 2 thửa đất nói trên.

Ngày 18/12/2008 UBND xã Thiện Tân có công văn số 177 trả lời, cho rằng mảnh đất nói trên do ông Nguyễn Ngọc mua lại của ông Đoàn Văn Chiến – nguyên Chủ tịch UBND xã Thiện Tân. Quá bất bình vì sự coi thường pháp luật của ông Chiến, bởi đất của mình đang đi khiếu nại bị bán quá dễ dàng, ngày 20/4/2009 bà Hiệp làm đơn tố cáo đến Phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm kinh tế và chức vụ (PC15), CA tỉnh Đồng Nai về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, vi phạm Luật Phòng chống tham nhũng của ông Đoàn Văn Chiến.

Theo đó, ngày 28/4/2009 Thượng tá Nguyễn Hữu Sào – Trưởng phòng PC15 CA tỉnh Đồng Nai ra thông báo không thụ lý mà chuyển đơn về UBND huyện Vĩnh Cửu thụ lý giải quyết theo thẩm quyền. Tiếp đó, ngày 16/6/20009 UBND Vĩnh Cửu có phiếu chuyển 335/PC-UBND giao Chánh Thanh tra huyện khẳng định: “Đây là vụ việc đương sự khiếu nại kéo dài, do đó trong quá trình kiểm tra, tham mưu đề xuất phải chặt chẽ. Báo cáo Chủ tịch huyện trước ngày 20/6/2009”.

Ngày 25/6/2009, bà Hiệp nhận được CV số 93 do Chánh Thanh tra huyện Vĩnh Cửu Nguyễn Thị Thanh Phương ký và cho rằng: UBND xã Thiện Tân vi phạm Điều 8 khoản 2, Điều 9, Điều 16 (Nghị định 53/2005). Bởi lẽ bà Hiệp khiếu nại UBND xã không cho đăng ký QSDĐ, không cấp CNQSDĐ thì xã lại đi giải quyết theo hướng tranh chấp. Do đó, thanh tra lại tiếp tục chuyển đơn cho UBND xã Thiện Tân giải quyết theo trình tự. Sau khi nhận được CV số 93, ông Lộc, bà Hiệp đến UBND xã Thiện Tân hỏi cho ra lẽ thì Chủ tịch Lê Văn Hoàng lại đùn đẩy “Xã chưa nhận được công văn này nên chưa thể giải quyết”, đồng nghĩa với việc hồ sơ tiếp tục bị ngâm.

Xem thêm
Sống lại ký ức hào hùng trên tuyến đường 1C huyền thoại

KIÊN GIANG Tuyến đường 1C nối đường Hồ Chí Minh trên bộ nhằm vận chuyển hàng hóa, vũ khí, thuốc cứu thương, nhu yếu phẩm và đưa rước cán bộ chi viện cho chiến trường miền Nam.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm