| Hotline: 0983.970.780

Thủy điện Ia Krêl 2 lại vỡ

Thứ Sáu 01/08/2014 , 15:48 (GMT+7)

Chiều ngày 1/8, phát ngôn với báo chí, ông Huỳnh Cân- Chánh văn phòng UBND huyện Đức Cơ (Gia Lai) xác nhận, thủy điện Ia Krêl 2 (làng Bi, xã Ia Dom) lại bị vỡ đập./ Vỡ đập thủy điện Ia Krêl 2

Thông tin ban đầu, khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày,  thân đập của công trình thủy điện Ia Krêl 2 tiếp tục vỡ lần thứ hai.

Đây là thân đập tạm, mới được công ty đắp lên nằm chắn phần trước thân đập đã bị vỡ trước. Khoảng 6 tuần nay, trên địa bàn huyện Đức Cơ xảy ra mưa nhiều, lượng nước trong lòng hồ chứa đã được tích ở mức khá cao.

Sáng hôm nay, do lượng nước đầu nguồn đổ về quá lớn, mực nước hồ vượt tràn khiến đập bị vỡ. Rất may là sự cố không gây thiệt hại về người.

Theo thống kê ban đầu, vụ vỡ đập đã gây thiệt hại 26 chòi rẫy cùng 60 ha cây trồng các loại của dân, ước thiệt hại khoảng 500 triệu đồng.

UBND huyện Đức Cơ đã chỉ đạo các ngành, cơ quan chuyên môn khẩn trương xuống hiện trường giúp dân khắc phục thiệt hại đồng thời nhanh chóng thống kê thiệt hại để yêu cầu chủ đầu tư đền bù cho dân.

Đây không phải là lần đầu tiên đập thủy điện Ia Krêl 2 bị vỡ. Sáng ngày 12-5-2013, công trình này dù mới tích nước 60% dung tích thiết kế nhưng vì chất lượng công trình có vấn đề nên đã bị vỡ thân đập chính đoạn gần cửa lấy nước, nằm ở phía bắc đập chính.

Chiều dài đoạn đập bị vỡ khoảng hơn 40 mét (tổng chiều dài thân đập là 200m), kèm theo một số vết nứt và sụt lún lớn ở giữa đập…

Công trình thủy điện Ia Krêl 2 do Công ty cổ phần Công nghiệp và Thủy điện Bảo Long Gia Lai (trụ sở TP. Pleiku) đầu tư xây dựng trên suối Ia Krêl (xã Ia Dom). Theo thiết kế, thủy điện có công suất 5,5 MW, thời gian hoạt động của dự án là 45 năm, diện tích chiếm đất là 147ha. Công trình được khởi công xây dựng từ cuối năm 2009.

Cũng theo người phát ngôn huyện Đức Cơ, Công ty cổ phần Công nghiệp và Thủy điện Bảo Long Gia Lai từ lâu đã ở trong tình trạng “đói vốn”. Biểu hiện cụ thể đó là việc hỗ trợ tái định cư cho 2 hộ có đất đai trong vùng ảnh hưởng của lòng hồ (khoảng 50 triệu đồng) mà doanh nghiệp này cứ cù cưa từ năm này qua năm khác.

Trước tình hình trên, UBND huyện Đức Cơ phải ứng tiền giải quyết cho dân, hiện Bảo Long vẫn chưa thanh toán khoản này cho chính quyền. Trong đợt vỡ đập lần trước (thiệt hại khoảng 3 tỷ đồng), Bảo Long phải bán rất nhiều tài sản và phải mất một thời gian rất dài đơn vị này mới hoàn thành việc đền bù thiệt hại cho dân.  

Cơ quan chức năng hiện vẫn đang xác minh, làm rõ sự cố. Phóng viên sẽ tiếp tục theo dõi, thông tin đến bạn đọc.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm