| Hotline: 0983.970.780

Tiếp tục đề nghị truy tố ông Trần Vĩnh Tuyến và Lê Tấn Hùng

Thứ Hai 31/05/2021 , 20:01 (GMT+7)

Liên quan đến những sai phạm xảy ra tại Sagri, Cơ quan điều tra tiếp tục đề nghị truy tố bổ sung các ông Trần Vĩnh Tuyến, Lê Tấn Hùng và 17 bị can khác.

Ngày 31/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát, đề nghị truy tố 2 ông Trần Vĩnh Tuyến, cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, Lê Tấn Hùng, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri) và 17 bị can khác về các tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí”, “Tham ô tài sản”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Che giấu tội phạm”.

Trước đó, trong quá trình điều tra bổ sung, ngày 26/5, Cơ quan CSĐT đã khởi tố thêm 3 bị can gồm: cựu Phó TGĐ Sagri Hồ Văn Ngon, cựu Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai TP.HCM, Dư Quang Huy, cựu Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM, và Lê Thị Diệp Cẩm, cựu Phó Phòng nhân sự Sagri.

Trước đó, Viện KSND Tối cao quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vụ án sai phạm.

Ông Trần Vĩnh Tuyến. Ảnh: Tư liệu.

Ông Trần Vĩnh Tuyến. Ảnh: Tư liệu.

Theo Cơ quan điều tra, với vai trò là Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, ông Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại P.Phước Long B, Quận 9 (cũ), TP.HCM phải qua thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo thị trường và các quy định pháp luật khác có liên quan.

Khi đó, dự án mới hoàn thành 80% hạ tầng kỹ thuật, chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng, chưa có phương án, kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp quyền phê duyệt, nhưng ông Tuyến vẫn ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án trên.

Quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án không theo mẫu, thiếu các mục tổng mức đầu tư, nguồn vốn đầu tư, tiến độ thực hiện dự án, gia hạn tiến độ thực hiện đến quý II/2019, không đúng trình tự, thủ tục. Hành vi trên của ông Tuyến đã tạo điều kiện để ông Lê Tấn Hùng và đồng phạm thực hiện thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại 672 tỉ đồng.

Ông Lê Tấn Hùng. Ảnh: Tư liệu.

Ông Lê Tấn Hùng. Ảnh: Tư liệu.

Kết luận điều tra xác định, trong thời gian giữ chức Tổng Giám đốc Sagri, ông Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại P.Phước Long B, Q.9 (cũ), TP.HCM, phải thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường theo quy định pháp luật; dự án chưa hoàn chỉnh, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước và chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng... nhưng ông Hùng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận chuyển nhượng cho Công ty Phong Phú với số tiền 168 tỷ đồng. Việc làm này đã gây thiệt hại cho Nhà nước 348 tỷ đồng tại thời điểm chuyển nhượng và 672 tỷ đồng tại thời điểm khởi tố vụ án.

Theo kết luận điều tra, các ông Trần Vĩnh Tuyến; Trần Trọng Tuấn (cựu Phó chánh Văn phòng Thành uỷ TP.HCM); Phan Trường Sơn (cựu Phó Giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP.HCM); Vân Trọng Dũng (cựu Chủ tịch HĐTV Sagri) và 5 người khác bị đề nghị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Ông Lê Tấn Hùng; Nguyễn Thị Thuý (nguyên kế toán trưởng Sagri) bị đề nghị truy tố về 2 tội "Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm