| Hotline: 0983.970.780

Tranh chấp quyền sử dụng đất

Thứ Năm 04/07/2013 , 09:56 (GMT+7)

Năm 1982, gia đình tôi có xin được một miếng vườn nhưng sau đó có một gia đình hàng xóm nuôi bò cho HTX không có chỗ để làm chuồng bò...

Bạn Nguyễn Thanh Huyền xin hỏi:

Năm 1982, gia đình tôi có xin được một miếng vườn nhưng sau đó có một gia đình hàng xóm nuôi bò cho HTX không có chỗ để làm chuồng bò nên HTX cùng xuống thương lượng với gia đình tôi là cho gia đình đó mượn một góc để làm chuồng bò, bao giờ không nuôi bò cho HTX nữa hoặc có chỗ làm chuồng mới thì phải trả lại chỗ vườn đó cho gia đình tôi.

Rồi thời nuôi bò cho HTX qua đi, gia đình kia mua được chỗ ở mới nhưng chiếm luôn chỗ vườn đã mượn của gia đình tôi. Gia đình tôi đã nhiều lần làm đơn gửi lên UBND xã nhờ giải quyết giúp nhưng không được.

Gần đây gia đình tôi lại làm đơn và xin chữ ký của những người tham gia giải quyết thời đó nhưng vẫn chưa được giải quyết. Các giấy tờ liên quan như: phiếu thu nộp thuế vườn (gia đình phải đóng thuế vườn từ năm 1982, đến năm 1995 mẹ tôi được hưởng chế độ vợ liệt sỹ nên được miễn thuế); phiếu giao ruộng đất năm 1994; giấy Chứng nhận cấp quyền sử dụng đất năm 1997; trong sổ 05 của xã, bản đồ địa chính của xã thì đó là đất của gia đình tôi.

Tôi có hỏi Chủ tịch UBND xã thì được trả lời: Việc đó khó giải quyết vì trong giấy tờ của gia đình tôi có sau năm 1990 mà từ đó đến nay gia đình kia vẫn sản xuất trên thửa đất đó, vì thời gian đã quá lâu, nghĩa là phải chấp nhận nguyên trạng, nếu làm ra thì do xã sai.

Vậy gia đình tôi phải làm thế nào, thưa luật gia?

Trả lời:

Theo như thư bạn gửi thì mảnh đất hiện nay người khác đang sử dụng là đất gia đình bạn đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ năm 1997. Nguồn gốc của thửa đất gia đình bạn cho gia đình khác mượn làm chuồng bò từ năm 1982, đến nay không trả lại, gia đình đã nhiều lần đưa đơn lên xã nhưng chưa được giải quyết.

Để giải quyết tranh chấp này, gia đình bạn phải chuẩn bị đầy đủ các giấy tờ chứng minh thửa đất đó gia đình bạn đã được các cấp có thẩm quyền giao và đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đã đóng thuế đất, đã cho gia đình kia mượn làm chuồng trại…

Gia đình phô tô các tài liệu này đồng thời làm đơn đề nghị UBND xã và gửi UBND huyện, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện xem xét giải quyết.

Theo Luật Đất đai và những quy định của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai thì những khiếu nại của người dân chính quyền xã phải thụ lý giải quyết, trả lời người dân bằng văn bản hoặc ít nhất cũng phải mời các gia đình lên UBND xã để hòa giải, giải quyết việc tranh chấp đất đai.

Trong trường hợp đất đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì việc tranh chấp này lại thuộc thẩm quyền của TAND huyện giải quyết. Gia đình bạn là gia đình chính sách nên những đề nghị, khiếu nại của gia đình càng phải được các cấp chính quyền quan tâm giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm