| Hotline: 0983.970.780

Trung Quốc lộ mặt cáo già

Thứ Sáu 06/06/2014 , 19:00 (GMT+7)

Nghị sỹ của Nghị viện châu Âu nói Trung Quốc lộ rõ mặt cáo già ở Biển Đông khi đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào sâu trong vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam.

Nghị sỹ Miloslav Ransdorf (ảnh), thành viên Nghị viện châu Âu EU nói việc Trung Quốc ngang ngược đặt giàn khoan Hải Dương 981 sâu trong vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam là bằng chứng rõ ràng cho thấy Trung Quốc chà đạp luật pháp quốc tế.

“Trung Quốc không thể chối cãi việc vi phạm luật pháp quốc tế, gây căng thẳng trên Biển Đông. Nước này là thành viên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc nhưng đã không làm gì cho hòa bình của khu vực, thậm chí còn khiến tình hình ở Đông Nam Á trở nên căng thẳng hơn bao giờ hết”, ông Miloslav Ransdorf chia sẻ với PV.

- Thưa ông, ông nhận xét thế nào về việc Trung Quốc đưa giàn khoan Hải Dương 981 cùng hơn 100 tàu hộ vệ xâm chiếm vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam theo Công ước quốc tế về luật biển UNCLOS 1982?

Rõ ràng Trung Quốc đã vi phạm Công ước quốc tế về luật biển, vi phạm các thông lệ quốc tế về an ninh, an toàn hàng hải mà cụ thể ở đây là khu vực Biển Đông. Tôi cho rằng, bất cứ quốc gia nào, dù lớn hay nhỏ đều bình đẳng trước luật pháp quốc tế và có trách nhiệm, lợi ích chung về biển đảo.

Ngay từ thời tổng thống Mỹ George Bush còn cầm quyền, Trung Quốc cũng từng có xung đột trên biển với Mỹ. Chính quyền Trung Quốc luôn có những hành động gây căng thẳng trong quan hệ với các nước, nhất là về vấn đề lãnh thổ.

Tôi không thể tin nổi Trung Quốc lại hành xử như vậy trên Biển Đông. Khi biết tin giàn khoan Hải Dương 981được hạ đặt ở gần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, tôi hết sức phẫn nộ.

- Theo ông, đâu là nguyên nhân chính khiến Trung Quốc bất chấp dư luận nhiều nước phản đối để hành xử hung hăng như vậy. Nước này còn hành xử cực kỳ vô nhân đạo khi cố ý đâm chìm tàu cá Việt Nam bằng được mới thôi?

Tôi nghĩ vấn đề cốt lõi ở đây là bài toán năng lượng. Trung Quốc đang thiếu hụt năng lượng khủng khiếp. Hợp đồng trị giá nhiều tỷ USD mà Bắc Kinh ký kết với Matxcơva là minh chứng rõ rệt cho điều này: Trung Quốc đang quá thiếu năng lượng để phát triển kinh tế.

Tôi xem nhiều báo cáo tài chính và được biết Bắc Kinh đang đối mặt tỷ lệ nợ công lên đến 215%, nếu không giải quyết được vấn đề này thì khó mà thực hiện ‘Trung Quốc mộng’ như nước này vẫn nói.

Do đó, dầu khí là chìa khóa duy nhất giúp Trung Quốc giải quyết vấn đề năng lượng phục vụ phát triển kinh tế. Trữ lượng dầu khí ở Hoàng Sa, Trường Sa được cho là rất lớn nên Trung Quốc luôn hướng sự chú ý vào đây.

Tôi có xem những video clip cho thấy tàu Trung Quốc đâm chìm tàu cá Việt Nam một cách hết sức dã man. Lối hành xử như vậy của Trung Quốc là điều không thể tin nổi. Tôi thậm chí đã không thể tin vào mắt mình khi thấy tàu Việt Nam bị chìm sau cú đâm của tàu Trung Quốc.

Bắc Kinh là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, nhưng họ không hề chứng tỏ được sự gìn giữ hòa bình.


Tàu Trung Quốc hung hăng tấn công tàu Việt Nam

Tôi biết Trung Quốc luôn kêu gọi hợp tác quốc tế, kêu gọi hòa bình, nhưng họ cihr nói như vậy mà hành động thì ngược lại. Thế giới này có lẽ không ai tin được Trung Quốc sau những gì họ làm một tháng vừa qua ở Hoàng Sa.

- Phải chăng ông muốn nói đến cái mà Bắc Kinh luôn rêu rao về “trỗi dậy hòa bình”. Trong khi đó, Chủ tịch nước này Tập Cận Bình cũng nói Trung Quốc “duy trì cam kết tìm kiếm giải pháp hòa bình cho các tranh chấp với các quốc gia khác về chủ quyền lãnh thổ và các quyền và lợi ích về hàng hải”?

Nhiều năm qua, các thế hệ lãnh đạo Trung Quốc luôn xây dựng hình ảnh một quốc gia trỗi dậy hòa bình. Ngôn từ này thường được sử dụng trên trường quốc tế mỗi khi Trung Quốc có cơ hội nói về điều đó.
Nhưng ngày nay đã khác hẳn, tôi nghĩ rằng, có lẽ Trung Quốc cảm thấy việc xây dựng hình ảnh đã qua, nay là lúc bộc lộ thực lực.

Cá nhân tôi chia các lãnh đạo làm hai loại: Loại thứ nhất là những con cáo già, không từ thủ đoạn để đạt được mục đích; Loại thứ hai là những con sư tử, dùng sức mạnh vượt trội để đạt được mục đích. Chủ tịch Hồ Chí Minh của Việt Nam hoàn toàn khác, đó là con người dùng đạo đức và trí tuệ để mang lại hạnh phúc cho nhân dân.

Tôi nghĩ Trung Quốc nói một đằng, làm một nẻo như thế cho thấy họ đã lộ rõ bản chất cáo già của mình.
Trong hoàn cảnh như vậy, việc Việt Nam dùng các biện pháp hòa bình là vô cùng khôn khéo. Các bạn đã cho cả thế giới thấy bộ mặt thật của Trung Quốc, dư luận quốc tế cũng đánh giá rất cao cách hành xử kiềm chế của Việt Nam.

Nhiều đồng nghiệp của tôi ở Liên minh châu Âu EU cũng bày tỏ quan điểm ủng hộ Việt Nam trong nỗ lực hòa bình, giải quyết vấn đề theo luật pháp quốc tế.

- Nghị viện châu Âu đã có ý kiến chính thức nào về hành động của Trung Quốc thời gian qua chưa, thưa ông?

Châu Âu đang tập trung chú ý vào tình hình ở Ukraine. Những diễn biến ở Crưm và mới đây là Donetsk và Lugansk – những nơi đòi tách khỏi Ukraine để gia nhập Nga đang là mối quan tâm hàng đầu. Do đó, vấn đề Biển Đông, theo tôi đang bị ‘mờ đi’ ở nghị trường.

Nhưng tôi cho rằng sẽ đến lúc châu Âu có tiếng nói chính thức về vấn đề này. Đây là một tiền lệ hết sức nguy hiểm và rõ ràng không ai muốn nó lại tiếp tục xảy ra. Việt Nam và EU lâu nay có mối quan hệ rất tốt, tôi tin rằng Việt Nam sẽ tranh thủ được sự ủng hộ của các nước trong khu vực và trên thế giới.

Trong hoàn cảnh hiện tại, các chính sách ngoại giao của Việt Nam là rất đáng hoan nghênh bởi sự kiềm chế, ôn hòa. Các bạn có tiếng nói của chính nghĩa, và chính nghĩa thì bao giờ cũng thắng.

- Nhưng theo ông, nếu Trung Quốc vẫn tiếp tục hung hăng ngang ngược như thế, bất chấp thiện chí từ phía Việt Nam và bất chấp dư luận thế giới thì tình hình ở Biển Đông sẽ thế nào?

Rất khó đoán được ý định của Trung Quốc, nhưng tôi nghĩ cho dù có thế nào đi nữa, Trung Quốc cũng không dám một mình thách thức dư luận thế giới. Nước này sẽ phải rút giàn khoan bởi một khi hành xử hung hăng, vô nhân đạo như thế, sẽ không nước nào muốn hợp tác làm ăn với Trung Quốc.

Hình ảnh của Bắc Kinh tại Liên Hợp quốc đang rất xấu trong mắt các thành viên của tổ chức lớn nhất thế giới này. Tôi còn nhớ năm 1972, khi Mỹ ném bom rải thảm miền Bắc, dư luận khắp nơi và ngay chính tại nước Mỹ cũng dấy lên làn sóng ủng hộ Việt Nam.

Việc người Việt Nam anh dũng chiến đấu và những hình ảnh cho thấy sự tàn phá kinh hoàng của bom đạn Mỹ và những cuộc biểu tình khắp nơi đã góp phần khiến Mỹ chùn bước.

Tôi nghĩ một làn sóng tương tự cũng sẽ xảy ra ở Liên Hợp quốc, nhiều nước sẽ chất vấn Trung Quốc vì sao hành xử theo kiểu chà đạp luật pháp và vô nhân đạo như vậy. Tôi không nghĩ rằng Trung Quốc dám tiếp tục xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam nếu vấn đề được đưa ra ở Liên Hợp quốc.

Các học giả Mỹ và Italya cho rằng nếu muốn trỗi dậy, Trung Quốc sẽ phải đối mặt với sự đối kháng mạnh mẽ từ phía Ấn Độ, Nhật Bản và Việt Nam. Nếu ba quốc gia này liên kết lại, Trung Quốc sẽ khó mà dám tiếp diễn hành động hung hăng.

- Ông có cho rằng việc kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế sẽ khiến thế giới hiểu được bản chất hung hăng của nước này?

Như tôi đã nói, Việt Nam đã cực kỳ khéo léo để giải quyết vấn đề và được nhiều nước tôn trọng bởi cách ứng xử hòa bình. Việc kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế cũng là một biện pháp ôn hòa và được thế giới công nhận.

- Ông nói đến vấn đề năng lượng là nguyên nhân Trung Quốc xua giàn khoan xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam. Theo ông còn có nguyên nhân nào khác không, liệu có thể coi đây là hành động nhằm phô trương sức mạnh, chứng tỏ chủ quyền?

Tôi vẫn cho rằng năng lượng là nguyên nhân chủ yếu. Như tôi được biết, năm 1974, Trung Quốc lợi dụng lúc Việt Nam đang kháng chiến chống Mỹ để dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa.

Tôi còn được biết rằng từ xưa đến nay, nhiều nước trên thế giới và khu vực đều thừa nhận chủ quyền của Việt Nam với Hoàng Sa, Trường Sa. Khi Việt Nam khẳng định chủ quyền với hai quần đảo này đã không gặp phải sự phản đối nào, trừ của Trung Quốc.

Luật pháp quốc tế không công nhận Hoàng Sa là của Trung Quốc. Tôi muốn nhắc lại là các bạn Việt Nam có tiếng nói của chính nghĩa. Trung Quốc dùng vũ lực chiếm Hoàng Sa của Việt Nam rồi nay lại nói là của họ thì rõ ràng đây là việc không thể chấp nhận nổi.

- Ông đã theo dõi tình hình và xem những video clip tố cáo tội ác của Trung Quốc, liệu ông có đưa vấn đề này ra trước Nghị viện châu Âu?

Tôi vừa tái đắc cử nhiệm kỳ 5 năm, hiện tại đang là lúc Nghị viện bầu các thành viên cho những Ủy ban trong Nghị viện. Sắp tới tôi sẽ nói chuyện với các đồng nghiệp ở Nghị viện châu Âu về vấn đề này. Tôi tin rằng Việt Nam sẽ giành được sự tôn trọng, ủng hộ ở châu Âu không chỉ bởi chúng ta là đối tác tốt lâu nay mà còn bởi cách ứng xử ngoại giao hòa bình của Việt Nam.

Vấn đề Biển Đông chắc chắn sẽ được nêu ra ở Nghị viện châu Âu sau khi tình hình ở Ukraine dịu bớt. Tôi sẽ nói với các đồng nghiệp của mình về tình hình hiện tại ở Biển Đông và sẽ nêu vấn đề này ở Ủy ban đối ngoại của Liên minh châu Âu EU.

Xem thêm
Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Kỷ lục 120 món ăn chế biến từ sâm dây tại núi rừng Ngọc Linh

Tại núi rừng Ngọc Linh (huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum) đã chứng kiến các đầu bếp chế biến 120 món ăn từ sâm dây và được xác lập kỷ lục Việt Nam.

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm