| Hotline: 0983.970.780

Vụ nổ súng kinh hoàng ở Kon Tum: Khởi tố vụ án, tạm giam một nghi phạm

Thứ Tư 08/08/2018 , 16:01 (GMT+7)

Ngày 8/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum đã khởi tố vụ án hình sự về hành vi "giết người" và "gây rối trật tự công cộng" trong vụ  nổ súng lúc 0h ngày 6/8 tại quán bar Window, đường Nguyễn Huệ, phường Quyết Thắng, TP Kon Tum, làm hai người chết, ba người bị thương.

Xác định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hoạt động của các băng nhóm có tổ chức nên Bộ Công an đã cử lực lượng Cục Cảnh sát Hình sự (C45) phối hợp với Công an tỉnh Kon Tum tiến hành điều tra.

Lực lượng chức năng khám nghiệm hiện trường

Nguồn tin riêng cho hay, bước đầu đã tạm giam một nghi phạm có tham gia trong vụ hỗn chiến và thu được một số vỏ đạn quân dụng của vụ nổ súng. Cơ quan chức năng đang truy thu khẩu súng được cho là bắn vỏ đạn quân dụng, tiến hành giám định súng đã bắn tại hiện trường, gửi Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) xác định: nếu là súng quân dụng thì sẽ khởi tố bổ sung thêm hành vi "sử dụng súng quân dụng trái phép".

Băng nhóm bị bắn chết đến từ Hải Phòng, Hải Dương vừa mới vào tỉnh Kon Tum với mục đích mở rộng địa bàn làm ăn và đã “chạm mặt” với băng nhóm người Kon Tum, với những thành phần đã từng đi trường giáo dưỡng và có nhiều thành tích "bất hảo", có tiền án, tiền sự.

Như đã thông tin, vụ nổ súng kinh hoàng làm 2 người chết là Hà Tất Thắng (SN 1992, quê Hải Phòng) và Vũ Văn Hà (SN 1987, quán tại huyện Kinh Thành, tỉnh Hải Dương), 3 người bị thương gồm Đỗ Anh Sang (SN 1990, trú tại thôn Thanh Trung, xã Vinh Quang, TP Kon Tum) và Nguyễn Văn Tuân (SN 1992, quê quán tỉnh Hải Dương) và Nguyễn Văn Duy (SN 1991, trú tại Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai).

Vỏ đạn thu được tại hiện trường vụ hỗn chiến

 

Xem thêm
Tạm giữ 300 chiếc xe đạp không rõ nguồn gốc

THÁI NGUYÊN 300 chiếc xe đạp vi phạm có tổng trị giá 300 triệu đồng, trên vỏ hộp và hàng hoá không có thông tin về nơi sản xuất, xuất xứ.

Bắt tạm giam 3 nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo ở Quảng Nam

Các bị can đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thỏa thuận và nhận hối lộ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đấu thầu thiết bị giáo dục.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm