| Hotline: 0983.970.780

Xà xẻo hàng ngàn mét đất rừng dễ như bóc bánh?

Thứ Sáu 25/06/2021 , 11:17 (GMT+7)

Hàng ngàn mét đất rừng sản xuất tại xã Quỳnh Châu, huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đã bị một nữ công chức địa chính biến thành đất ở của một số người...

Nhân dân trong xã nhiều lần gửi đơn kiến nghị xử lý sai phạm

Nhân dân trong xã nhiều lần gửi đơn kiến nghị xử lý sai phạm

Câu chuyện thay cho lá đơn thứ 11

Ngày 1-6, tại nhà ông Nguyễn Trọng Thống (62 tuổi, nguyên phó bí thư Đoàn xã) ở xóm Tuần A, xã Quỳnh Châu, chúng tôi gặp ông Cường (68 tuổi, nguyên xã đội trưởng), ông Sỹ (54 tuổi, bí thư chi bộ xóm 4) và ông Nam (52 tuổi, bí thư chi bộ xóm 5, xã Quỳnh Châu). Ông Thống cho hay, đã gửi 10 lá đơn đến các cơ quan chức năng từ địa phương đến Trung ương, phản ánh ba vụ việc xà xẻo đất rừng sản xuất thành đất ở của người khác.

Vụ thứ nhất: từ 500 m2 đất ở biến thành 3.500m2. Vụ này xảy ra năm 2017. Cụ thể: ông Thái Doãn Cường có 500 m2 đất ở xóm 5, nằm sát 1,5ha đất rừng sản xuất nhà nước giao cho ông Thái Doãn Nhã. Năm 2018, ông Cường làm đơn, trình báo UBND xã về việc mất bìa 500m2 đất này. Sau đó, bà Lê Thị Hương Giang (công chức địa chính xây dựng, phụ trách lĩnh vực đất đai xã Quỳnh Châu) và chủ tịch UBND xã là ông Nguyễn Bỉnh Khảng chấp nhận, làm thủ tục cấp bìa đất mới cho ông Cường.

Lúc này, hồ sơ cấp bìa đất mới cho ông Cường đã được tẩy xoá và thêm số 3 trước 500m2 thành 3.500m2. Như vậy, bìa đất mới của ông Cường có diện tích mới là 3.500m2. Riêng 3.000m2 đất tăng thêm được cắt từ 1,5ha đất rừng do ông Nhã quản lí. Từ 3.500m2 trong bìa đất mang tên ông Thái Doãn Cường lại được công chức địa chính và chủ tịch UBND xã chia thành 7 bìa đỏ (2.780m2) cho bốn người con của ông Thái Doãn Nhã (Thái Thị Lý 2 bìa; Thái Doãn Hường 1 bìa; Thái Thị Lài 2 bìa; Thái Thị Loan 2 bìa).

Chúng tôi chất vấn ông Thống, vì sao 3.500m3 mang tên ông Cường lại được ông Cường đồng ý phân chia cho bốn người con của ông Nhã. Ông Thống và ba người bạn giải thích: “Thế mới gọi là thao túng. Ông Cường là cháu ông Nhã nên họ cấu kết với địa chính xã để “đi đêm” như thế”.

Chứng từ trong hồ sơ địa chính ghi nhận ở mặt tiền đường 500 m2 của ông Thái Doãn Cường

Chứng từ trong hồ sơ địa chính ghi nhận ở mặt tiền đường 500 m2 của ông Thái Doãn Cường

Ông Thống kể tiếp: “Sau khi chia 2.780m2 đất thành 7 bìa đỏ cho con ông Nhã, diện tích còn lại là của ông Cường là 720m2. Tại đây, bà Giang tiếp tục làm giả một hồ sơ khác, “bổ sung” 212,7m2 vào bìa đất ông Cường. Hiện bìa đỏ của ông Cường có 932,7m2 đất ở”.

Ông Thống cho hay, UBND xã Quỳnh Châu có một Hội đồng cấp đất để xem xét, cấp đất ở cho người dân theo đúng quy định pháp luật. Nhưng khi “bổ sung” 212,7m2 đất cho ông Cường, hội đồng không có cuộc họp nào bàn về việc này. Bà Giang đi xin chữ kí từng thành viên để hợp thức hoá việc cấp đất, sau đó trình Văn phòng cấp đất của huyện để làm bìa đỏ cho ông Cường.

Vụ thứ hai cũng xảy ra năm 2017. Ông Thống cho biết, vụ này cũng xà xẻo đất rừng sản xuất nhưng cách làm gọn gàng hơn. Nghĩa là, việc xà xẻo không thông qua trung gian như vụ thứ nhất mà bà Giang làm hồ sơ, cắt hẳn 773,4m2 từ 1,9ha đất từng sản xuất của ông Đào Văn Toan ở xóm 6 rồi làm thủ tục cấp 2 bìa đất ở cho hai người con ông Toan là Đào Văn Khôi và Đào Văn Liệu.

Vụ thứ ba tương tự vụ hai nhưng xảy ra từ 2010 và diện tích đất bị xà xẻo lớn hơn. Cụ thể, từ 1ha đất rừng sản xuất của ông Đào Xuân Bích ở xóm Tuần A, bà Giang cắt 3.334m2 làm thủ tục cấp 5 bìa đất. Trong đó, 3 bìa đất ở cho ba người con ông Bích và 2 bìa đất bán cho người khác.

Khu đất 3.500 m2 được cấp cho bốn người con của ông Thái Doãn Nhã

Khu đất 3.500 m2 được cấp cho bốn người con của ông Thái Doãn Nhã

Phía sau những lá đơn

Từ những thông tin đầy bức xúc này, chúng tôi tiếp cận khu đất 3.500m2 của con ông Nhã và của ông Cường giáp mặt tiền tuyến đường liên hương xã, nối với quốc lộ 48 A và tìm gặp những nhân chứng có trách nhiệm và liên quan để tìm hiểu rõ thêm vụ việc.

Tại trụ sở UBND xã Quỳnh Châu, chúng tôi đề cập sự việc-có hay không bà Lê Thị Hương Giang, công chức địa chính của xã bị người dân phản ánh là “tác giả” của ba vụ xà xẻo đất rừng sản xuất nêu trên. Ông Vũ Văn Thưởng, chủ tịch UBND xã nói: “Có việc bà Giang sửa chữa hồ sơ 500m2 đất của ông Thái Doãn Cường, làm thành 3.500m2. Số đất này phải thu hồi thôi. Riêng vụ thứ hai sai sót ở khâu nộp thuế đất. Còn vụ thứ ba, bà Giang sai khi tham mưu tăng diện tích đất cho gia đình ông Bích khi chưa có chủ trương của Đảng uỷ xã”.

Chúng tôi xin gặp bà Giang thì ông Thưởng cho biết: “Bà Giang đã bỏ việc từ tháng 6/2020. UBND xã gửi giấy mời lên làm việc nhưng bà Giang lên kí một số văn bản rồi không đi làm nữa. Tháng 12/2020, UBND huyện đã có quyết định buộc thôi việc đối với bà Giang”.

Biên bản cuộc họp của UBND xã Quỳnh Châu với bà Lê Thị Hương Giang.

Biên bản cuộc họp của UBND xã Quỳnh Châu với bà Lê Thị Hương Giang.

Ông Đặng Ngọc Bình - Phó chủ tịch UBND huyện là người kí chứng nhận các bìa đỏ nêu trên. Ông cũng là người được UBND huyện giao kiểm tra, xử lí nội dung người dân phản ánh cho biết: “Vụ việc đã có kết luận thanh tra của huyện rồi. Tôi chỉ còn tuần nữa là nghỉ hưu”.

Chúng tôi xin tiếp cận kết luận thanh tra, ông Bình hướng dẫn gặp ông Đào Xuân Sơn, trưởng phòng TN-MT huyện. Tại đây, ông Sơn cho biết việc bà Giang sửa chữa hồ sơ để cấp đất cho ông Cường là sai. Còn hai vụ tiếp theo, ông Sơn cũng giải thích giống như Chủ tịch xã Quỳnh Châu. Chúng tôi nêu câu hỏi, vì sao Phòng TN-MT huyện tham mưu và Phó chủ tịch UBND huyện kí cấp những bìa đất ở trái pháp luật như dư luận phản ánh. Ông Sơn, lí giải: “Trách nhiệm xác định nguồn gốc đất để làm hồ sơ đề nghị huyện cấp bìa đỏ là do địa phương. Chỉ có cán bộ địa chính ở xã mới xác định chính xác nguồn gốc những lô đất này. Phòng TN-MT chỉ xem xét tính hợp lí của hồ sơ đề nghị cấp đất để trình lãnh đạo huyện kí”.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm