| Hotline: 0983.970.780

1 huyện, 6 năm mất gần 2.900ha rừng

Thứ Năm 12/10/2017 , 15:05 (GMT+7)

Đọc báo cáo của UBND huyện An Lão (Bình Định) ban hành vào đầu tháng 2/2017, tôi thật sự “choáng”. Chỉ mới từ năm 2011 đến cuối năm 2016 mà trên địa bàn An Lão đã mất đến gần 2.900 ha rừng tự nhiên, đó là chưa kể gần 61ha bị triệt hạ tại xã An Hưng vừa được phát hiện đầu tháng 9/2017.

07-49-26_1
Rừng ở xã An Vinh (huyện An Lão) bị phá

Gần đây, Bình Định nổi lên nhiều vụ phá rừng khá “cộm”, khiến ngành chức năng và lãnh đạo tỉnh phải khẩn cấp “siết” công tác quản lý tại các địa phương và kỷ luật “làm gương” nhiều cán bộ kiểm lâm để chấn chỉnh công tác QLBVR.

Báo cáo kết quả kiểm kê rừng năm 2016 do UBND huyện ban hành ngày 8/2/2017 do ông Đỗ Tùng Lâm, Phó Chủ tịch UBND huyện ký cho thấy, số diện tích rừng tự nhiên bị thiệt hại từ năm 2011 đến năm 2016 tăng với tốc độ “chóng mặt”!

Qua đối chiếu giữa bản đồ hiện trạng rừng tự nhiên năm 2015 và bản đồ kiểm kê hiện trạng rừng trồng năm 2016, số rừng tự nhiên trên địa bàn huyện An Lão bị thiệt hại đến 2.837,7ha. Cụ thể, 2011 mất 18,20ha; 2012 tăng lên 67,20ha; 2013 giảm xuống còn 16,24ha; năm 2014 giảm tiếp, chỉ còn 3,10ha.

Tuy nhiên bước sang năm 2015 lại tăng đột biến, đến 134,7ha; sang năm 2016, nạn phá rừng tự nhiên “tăng tốc” hơn nữa, có đến gần 2.600ha rừng bị triệt hạ.

07-49-26_2
Những cánh rừng ở huyện An Lão bị phá trọc để trồng keo

Đó là con số thống kê đến cuối năm 2016, bước sang năm 2017, trước khi phát hiện gần 61ha rừng tự nhiên bị triệt hạ tại xã An Hưng, ngành chức năng còn phát hiện 17 vụ phá rừng với diện tích trên 6,1ha. Đó là chưa kể nhiều trường hợp lấn chiếm đất lâm nghiệp trái phép.

Cũng may, trong khi rừng tự nhiên mất đi thì diện tích rừng trồng đã thế vào. So sánh kết quả kiểm kê với kết quả theo dõi diễn biến rừng năm 2015, ngành chức năng huyện An Lão xác định diện tích rừng trồng tăng đến 7.337ha. Cả 10 xã, thị trấn đều có diện tích rừng trồng tăng. Tăng đột biến là xã An Hòa với hơn 1.414ha, xã An Hưng tăng trên 1.325ha.

Oái oăm ở chỗ, diện tích rừng tự nhiên ở An Lão bị “khai tử” chủ yếu là để lấy đất trồng rừng sản xuất. Thực tế này diễn ra suốt thời gian này, càng về sau nạn phá rừng càng táo tợn, có điều lạ là chính quyền không có biện pháp ngăn chặn hữu hiệu, để lâm tặc táo tợn phá rừng như “chốn không người”.

Đơn cử như vụ phá gần 61ha rừng ở xã An Hưng vừa phát hiện vào đầu tháng 9 vừa qua, lâm tặc dùng cả xe cơ giới mở nửa km đường để vận chuyển gỗ đốn hạ được về xuôi tiêu thụ và vận chuyển cây keo giống lên trồng trên những diện tích rừng tự nhiên vừa bị phá. Ấy vậy mà người đứng đầu UBND xã An Hưng (đơn vị chủ rừng) nói là… không hay biết.

07-49-26_3
Gỗ khai thác từ rừng An Lão được bắt giữ
Giải thích, ông Nguyễn Thanh Tùng, Phó Bí thư Huyện ủy An Lão, người đi lên từ Trưởng phòng NN-PTNT huyện rồi sau đó có nhiều năm làm Chủ tịch UBND huyện An Lão, nói: “Họ phá dần dần từng thẻo, cứ như “hớt tóc” từng mảng, đến khi đi điều tra kiểm kê thì số diện tích rừng bị thiệt hại đã rất lớn. Trong khi đó, lực lượng bảo vệ rừng vừa thiếu vừa yếu, còn chính quyền nhiều địa phương xem nhẹ công tác bảo vệ rừng”.

 

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm