| Hotline: 0983.970.780

Người dân huyện Mê Linh không được dùng nước sạch

Thứ Hai 02/02/2015 , 09:13 (GMT+7)

Đó là khẳng định của ông Hà Huy Quang, Phó Chủ tịch UBND huyện Mê Linh  (Hà Nội) trong cuộc gặp gỡ báo chí để trao đổi về vấn đề ô nhiễm nước sinh hoạt tại nghĩa trang Thanh Tước chiều ngày 30/1./ “Làng ung thư” ở cửa ngõ Thủ đô

100% dân sử dụng nước sạch là không chuẩn

Báo NNVN đã có bài phản ánh “Làng ung thư” ở cửa ngõ Thủ đô” cho biết, người dân khu vực nghĩa trang Thanh Tước đang phải sử dụng nước sinh hoạt bị ô nhiễm. Bà con nghi ngờ, do phải sử dụng nguồn nước ô nhiễm nên họ mắc nhiều bệnh nan y, trong đó chủ yếu là bệnh ung thư.

Tại cuộc gặp gỡ báo chí, UBND huyện Mê Linh đã công bố Báo cáo về tình hình thực hiện công tác bảo vệ môi trường tại nghĩa trang Thanh Tước, do Ban phục vụ lễ tang (Sở LĐ-TB&XH Hà Nội) thực hiện.

Văn bản này khẳng định, hoạt động của nghĩa trang Thanh Tước không gây ảnh hưởng tới môi trường xung quanh. Căn cứ vào kết quả quan trắc, văn bản chỉ ra rằng “Chất lượng nước ngầm lấy tại giếng trong nghĩa trang có chỉ tiêu Amoni vượt tiêu chuẩn cho phép của QCVN 09:2008/BTNMT. Tuy nhiên, tại nghĩa trang Thanh Tước hiện nay 100% sử dụng nước máy, không sử dụng nước giếng khoan”.

Nguồn nước máy này người dân có được là từ Vĩnh Phúc trước đây khi chưa về Hà Nội, hoặc “mua chui”.

Ông Hà Huy Quang cho biết, phản ánh 100% người dân sử dụng nước sạch là không chuẩn. Từ tháng 8/2008 khi sáp nhập về Hà Nội, hầu như người dân Mê Linh chưa được sử dụng nước sạch. Vì vậy, “thông tin 100% dân sử dụng nước sạch là không có cơ sở”, ông Quang khẳng định.

Còn về vấn đề nước thải của nghĩa trang Thanh Tước gây ô nhiễm môi trường theo phản ánh của nhân dân, ông Hà Huy Quang trả lời: Nghĩa trang Thanh Tước do thành phố Hà Nội quản lý, đã ủy nhiệm Ban phục vụ lễ tang (thuộc Sở LĐ-TB&XH Hà Nội) quản lý. Vì vậy, “người được cấp quản lý quy định của thành phố chính là người chịu trách nhiệm và có tư cách phát ngôn đối với tất cả những vấn đề xảy ra ở trên nghĩa trang Thanh Tước”.

Ông Hà Huy Quang cho biết thông tin 64 người chết do ung thư ở khu vực nghĩa trang Thanh Tước như Báo NNVN phản ánh là một chiều từ phía nhân dân cung cấp thông tin mà không thông qua cơ quan quản lý địa phương. Hiện nay UBND huyện Mê Linh đang cử cơ quan chuyên ngành ráo riết đi kiểm tra các thông tin để tổng hợp báo cáo cấp thẩm quyền của thành phố và cơ quan quản lý báo chí.
PV Báo NNVN trao đổi lại, nhiều lần PV đề nghị làm việc với UBND xã Thanh Lâm nhưng lãnh đạo cơ quan này từ Phó Chủ tịch tới Bí thư Đảng ủy xã đều viện lý do từ chối. 
Tại cuộc gặp mặt báo chí ngày 30/1, lãnh đạo xã Thanh Lâm cũng có mặt để nghe báo chí phản ánh nhưng ông Hà Huy Quang không giới thiệu ngay ban đầu. Đến cuối giờ, khi PV Báo NNVN hỏi thì lãnh đạo xã Thanh Lâm lại... mới chạy ra ngoài, khiến cho PV của 12 cơ quan thông tấn báo chí đều ngỡ ngàng!

Theo ông Hà Huy Quang, Ban phục vụ lễ tang Hà Nội phải chịu trách nhiệm chính trước các thông tin về vận hành nghĩa trang và về môi trường.

“Ban phục vụ lễ tang Hà Nội phải có thông tin để trả lời cho báo chí và UBND huyện Mê Linh đang yêu cầu họ làm theo đúng quy định. Như vậy là chúng tôi đang giải quyết đúng quy định và chức năng quản lý”, ông Quang nói.

Chi cục Bảo vệ Môi trường... đánh trống lảng

Trong cuộc gặp gỡ để trao đổi thông tin với báo chí lần này, Ban phục vụ lễ tang Hà Nội không có đại diện.

Còn đại diện Sở TN- MT Hà Nội là ông Nguyễn Văn Lý, Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ Môi trường.

Ông Lý khẳng định, theo văn bản số 2662, ngày 16/1/2015 do Phó Giám đốc Sở TN- MT Phạm Văn Khánh ký đã khẳng định, chất lượng nước mặt, nước ngầm ở khu vực nghĩa trang Thanh Tước về cơ bản đều đạt, không có vấn đề ô nhiễm.

Nhưng khi PV Báo NNVN phản ánh việc nước giếng khoan của nhiều hộ dân ở xã Thanh Lâm màu đen như nước cống, nhiều tạp chất và có mùi tanh, chỉ cần nhìn nhận cảm quan bằng mắt thường cũng nhận biết được là nước ô nhiễm.

Ngoài ra, xung quanh khu vực này không có hoạt động của nhà máy, xí nghiệp nào để làm tác nhân gây ô nhiễm nguồn nước. Vậy lý do nào khiến những năm gần đây nước sinh hoạt của người dân bị ô nhiễm?

Thêm nữa, trong văn bản do Sở TN- MT Hà Nội đưa ra, các chỉ tiêu quan trắc còn thiếu độ nhiễm bẩn sinh học, chỉ tiêu dầu mỡ không được phân tích, các chỉ tiêu không nêu số liệu cụ thể cho nên khó có thể nói lên mức độ ô nhiễm đang ở mức độ nào, phạm vi ảnh hưởng ra sao? Đề nghị đại diện Sở TN- MT Hà Nội công bố kết quả đánh giá về nguồn nước ở khu vực nghĩa trang Thanh Tước.

Đến đây vị Chi cục trưởng Bảo vệ Môi trường đành... đánh trống lảng!

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

Syngenta tập huấn kỹ thuật, sử dụng drone an toàn, hiệu quả tại ĐBSCL

Vĩnh Long Ngày 26/4, tại Vĩnh Long, Công ty TNHH Syngenta Việt Nam tổ chức tập huấn cho 230 người điều khiển máy bay phun thuốc BVTV, cách sử dụng an toàn và hiệu quả tại ĐBSCL.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm