| Hotline: 0983.970.780

Thay đổi người tiến hành tố tụng

Thứ Tư 07/01/2015 , 08:11 (GMT+7)

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự những trường hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến hành tố tụng (Điều 42), nếu:

Bạn đọc gửi từ địa chỉ: yenthi91@gmail.com hỏi:

Bố tôi bị xét xử về tội gây thương tích (do mâu thuẫn đất đai với nhà hàng xóm, hai bên đánh nhau, bố tôi đánh họ thương tích 17%). Bố tôi đã bị tòa án cấp huyện xét xử. Nay gia đình kháng án xin giảm nhẹ.

Vừa qua gia đình tôi phát hiện anh em của gia đình bị hại là cán bộ tòa án và họ sẽ xét xử vụ này nên bố tôi khó được giảm án.

Nay xin luật sư giải thích thêm, trong trường hợp gia đình người bị hại xét xử bố tôi thì có khách quan không và có được luật cho phép không, gia đình tôi phải làm gì để đảm bảo xét xử bố tôi được khách quan.

Trả lời:

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự những trường hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến hành tố tụng (Điều 42), nếu:

Họ đồng thời là người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; là người đại diện hợp pháp, người thân thích của những người đó hoặc của bị can, bị cáo. Họ đã tham gia với tư cách là người bào chữa, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch trong vụ án đó. Có căn cứ rõ ràng khác để cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ.

Quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng (Điều 43) quy định: Những người sau đây có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng: Kiểm sát viên; bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện hợp pháp của họ. Người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự.

Thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm (Điều 46) quy định: Thẩm phán, Hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử hoặc bị thay đổi, nếu:

Thuộc một trong những trường hợp quy định tại Điều 42 của Bộ luật này (như đã viện dẫn ở phần trên). Họ cùng trong một hội đồng xét xử và là người thân thích với nhau. Đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm hoặc tiến hành tố tụng trong vụ án đó với tư cách là điều tra viên, kiểm sát viên, thư ký tòa án.

Việc thay đổi thẩm phán, hội thẩm trước khi mở phiên toà do chánh án toà án quyết định. Nếu thẩm phán bị thay đổi là chánh án thì do chánh án toà án cấp trên trực tiếp quyết định.

Việc thay đổi thẩm phán, hội thẩm tại phiên toà do hội đồng xét xử quyết định trước khi bắt đầu xét hỏi bằng cách biểu quyết tại phòng nghị án. Khi xem xét thành viên nào thì thành viên đó được trình bày ý kiến của mình, hội đồng quyết định theo đa số.

Trong trường hợp phải thay đổi thẩm phán, hội thẩm tại phiên toà, thì hội đồng xét xử ra quyết định hoãn phiên toà. Việc cử thành viên mới của hội đồng xét xử do chánh án toà án quyết định.

Thay đổi thư ký tòa án (Điều 47) quy định: Thư ký tòa án phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi, nếu:

Thuộc một trong những trường hợp quy định tại Điều 42 của Bộ luật này (như đã nêu trên); đã tiến hành tố tụng trong vụ án đó với tư cách là kiểm sát viên, điều tra viên, thẩm phán hoặc hội thẩm.

Việc thay đổi thư ký tòa án trước khi mở phiên toà do chánh án toà án quyết định. Việc thay đổi thư ký tòa án tại phiên toà do hội đồng xét xử quyết định. Trong trường hợp phải thay đổi thư ký toà án tại phiên toà, thì hội đồng xét xử ra quyết định hoãn phiên toà. Việc cử thư ký tòa án khác do chánh án toà án quyết định.

Từ quy định nêu trên, nếu gia đình bạn thấy trong hội đồng xét xử có thẩm phán hoặc thư ký là người nhà người bị hại và cho rằng việc xét xử vụ án này không vô tư thì gia đình có quyền đề nghị hội đồng xét xử hoãn phiên tòa để thay đổi thẩm phán và thư ký theo quy định của pháp luật.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm