| Hotline: 0983.970.780

Bài toán 'cân não' của Tổng thống Putin khi Mỹ rút quân ra khỏi Syria

Thứ Bảy 05/01/2019 , 10:42 (GMT+7)

Quyết định của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc rút Washington khỏi Syria được cho là sẽ làm khó người đồng cấp Nga Vladimir Putin trong chiến lược của Moscow tại quốc gia Trung Đông trong tương lai.

Tổng thống Putin (Ảnh: Tass)

Hồi tháng trước, khi ông Trump tuyên bố sẽ rút toàn bộ 2.000 quân nhân khỏi Syria ngay lập tức, các đối thủ chính trị của ông, bao gồm cả tân Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, đã chỉ trích quyết định này, cho rằng đây là “món quà Giáng sinh” ông Trump tặng ông Putin.

Tuy nhiên, ông Douglas Macgregor, cựu đại tá quân đội Mỹ, một chuyên gia phân tích địa chính trị, có quan điểm khá đối ngược. Trả lờiFox News, ông Macgregor nói rằng quyết định của ông Trump dường như đang làm khó ông Putin.

Sự rút lui của Mỹ khiến lực lượng dân quân người Kurd (YPG), nòng cốt trong liên minh chống khủng bố do Washington dẫn đầu, quan ngại về việc bị Thổ Nhĩ Kỳ tấn công do Ankara coi YPG là phần tử khủng bố. Trước tình thế “ngàn cân treo sợi tóc”, người Kurd không còn lựa chọn nào khác là mời lực lượng Syria hợp tác, động thái được cho là nhằm sử dụng ảnh hưởng của Nga và Iran để “kìm chân” Thổ Nhĩ Kỳ.

“Hiện thời, ông Putin đang phải đối mặt với một vấn đề lớn, và ông ấy buộc phải lựa chọn. Liệu ông ấy có đồng ý cho người Thổ vào Syria để tấn công người Kurd? Nếu làm như vậy, Nga sẽ mất đi vị thế với Syria và Iran. Vì vậy, việc nói rằng ông Putin đạt được lợi ích từ quyết định của ông Trump là không hợp lý và rõ ràng đây là một bước đi chiến lược thông minh của Tổng thống Mỹ”, ông Macgregor nhận định.

Chuyên gia này nhận định rằng quyết định của ông Putin nghiêng về bên nào cũng có thể khiến phía còn lại “phật lòng” và sẽ không có lợi cho tình hình quốc gia Trung Đông trong tương lai.

Trong khi đó, nhà quan sát quân sự Nga Alexander Perendzhiev không đồng tình với nhận định của cựu Đại tá Mỹ. Ông Perendzhiev nói rằng những điều trên chỉ là phỏng đoán những kịch bản tệ nhất và trên thực tế điều này có thể sẽ không xảy ra. Ngoài ra, nếu đây là chiến lược của Washington nhằm gây khó cho Nga, họ sẽ không công khai phân tích về những khía cạnh có liên quan tới quyết định của ông Trump.

Ông Macgregor cho rằng cuộc chiến mà Mỹ tham gia ở Syria thiệt nhiều hơn lợi khi Washington tiêu tốn hàng tỷ USD trong nhiều năm qua tại Trung Đông nhưng chưa đạt được thành tựu nào thực sự xứng đáng.

Ngày 19/12, ông Trump tuyên bố sẽ rút Mỹ khỏi Syria sau khi hoàn thành nhiệm vụ đánh bại nhóm khủng bố nhà nước Hồi giáo tự xưng IS. Đây là quyết định gây tranh cãi khi nó đã khiến ông James Mattis quyết định từ chức Bộ trưởng Quốc phòng do bất đồng quan điểm.

Ông Putin hoan nghênh quyết định của ông Trump, đồng ý với Tổng thống Mỹ về tuyên bố IS đã bị đánh bại, nhưng hoài nghi liệu Mỹ có thực sự rời đi hay không.

“Mỹ đã hiện diện ở Afghanistan 17 năm. Hầu hết mỗi năm họ đều nói sẽ rút quân khỏi đây nhưng cuối cùng họ vẫn ở lại. Chúng tôi chưa thấy một dấu hiệu nào cho thấy Mỹ đang rút quân (khỏi Syria) nhưng tôi đồng tình rằng điều này có thể sắp xảy ra”, ông Putin nói.

 

(Theo Sputnik, Dân trí)

Xem thêm
Tìm thấy virus dịch tả lợn châu Phi trong xác lợn rừng

Thủ phạm virus gây dịch tả lợn châu Phi (ASF) đã được phát hiện trong xác một con lợn rừng vừa được tìm thấy ở phía tây bắc Singapore.

Ukraine nỗ lực xâm nhập lãnh thổ Nga, Moscow xuyên thủng Patriot

Ukraine tăng cường các vụ tấn công bằng UAV và tổ chức nhiều đợt xâm nhập lãnh thổ Nga, trong khi đó, mục tiêu của Moscow là khu vực hậu phương của Kiev.

Tướng Israel tiết lộ chi phí đánh chặn 'mưa tên lửa' của Iran

Tướng Israel Reem Aminoach cho rằng Israel hôm 13/4 đã phòng thủ thành công, song chi phí cho việc phòng thủ lớn gấp 10 lần những gì Iran đã bỏ ra.

Bùng nổ thị trường thú cưng và chăm sóc thú cưng

Lần đầu tiên Triển lãm Quốc tế chuyên ngành công nghệ, sản phẩm, dịch vụ chăm sóc thú cưng được tổ chức tại TP.HCM với sự tham gia của 12 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm