| Hotline: 0983.970.780

Cán bộ địa chính đòi 'chia lợi nhuận' mới cho người dân trồng dưa?

Thứ Bảy 26/10/2019 , 21:15 (GMT+7)

Một cán bộ địa chính xã Ia Mơr, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai yêu cầu người dân phải “chia lợi nhuận” nếu không sẽ cho dừng hoạt động trồng dưa.  

Ông Ngô Ngọc Tiến, Chủ tịch UBND xã Ia Mơr, cho biết đã nắm thông tin về việc ông Nguyễn Văn Mãi  (trú xã Ia Mơr) gửi đơn kiến nghị lên Chủ tịch UBND huyện Chư Prông liên quan đến chuyện bị “làm luật” khi thuê đất trồng dưa. 

Cán bộ địa chính xã làm khó người dân trồng dưa.

Theo đơn kiến nghị của ông Mãi gửi lên UBND huyện có phản ánh về chuyện ông đang thuê đất của một số hộ dân xã Ia Mơr để trồng dưa hấu kịp bán trong dịp tết. Tuy nhiên, mới làm xong phần cày đất thì ông Mãi bị cán bộ địa chính xã Ia Mơr là ông Bùi Đình Hiếu đến làm khó và yêu cầu dừng mọi hoạt động trồng dưa.

Đến ngày 23/10, ông Hiếu có gọi điện cho ông Mãi nói nếu muốn trồng dưa phải “chia lợi nhuận” mới tiếp tục được làm. “Ông Hiếu yêu cầu đưa 20 triệu đồng, tôi xin giảm xuống còn 5 triệu nhưng không được đồng ý”, ông Mãi cho biết.

Trong băng ghi âm mà ông Mãi gửi cho phóng viên có đoạn trao đổi được xem là với ông Hiếu thể hiện rất rõ việc ông Mãi muốn trồng dưa phải đưa 20 triệu đồng. Đây là khoản tiền để đi dàn xếp công việc chứ chưa chắc chắn ông Mãi có được trồng dưa hay không.

Trong đoạn ghi âm đối thoại, ông Mãi than phiền 20 triệu đồng quá cao thì người kia trả lời: “Bây giờ tao cứ nói như vậy, còn ông ấy (được xem là người quyết định đến việc ông Mãi có được trồng dưa hay không?) chịu thì chịu không thì thôi, nếu không chịu thì phải dọn đi. Thôi năm nay mình ăn ít tý, còn không để sang năm, năm sau”.

Trao đổi với phóng viên về việc có hay không chuyện làm luật với người dân trồng dưa, ông Ngô Ngọc Tiến, Chủ tịch UBND xã Ia Mơr cho biết đã nắm được thông tin từ Chủ tịch UBND huyện Chư Prông, còn nội dung cụ thể như thế nào thì chưa nắm rõ.  

Tuy nhiên theo ông Tiến, lãnh đạo xã có chỉ đạo ông Hiếu ra nắm bắt tình hình tại các vườn trồng dưa và báo cáo xem việc canh tác có thuộc vào đất dự phòng của xã không?

Sau đó, ông Hiếu có giải trình là chỗ ông gì đó gọi điện nhờ ông Hiếu trao đổi việc trồng dưa như thế nào rồi gửi tiền cà phê. Còn nội dung trao đổi như thế nào thì ông Hiếu tự ý, chúng tôi chưa nắm được cũng không chỉ đạo. Quan điểm của xã nếu cán bộ sai phạm thì sẽ xử lý ngay.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm