| Hotline: 0983.970.780

Có không việc đóng cửa trường THPT, đem cho thuê thu lợi tiền tỷ?

Thứ Tư 16/03/2022 , 20:22 (GMT+7)

HẢI PHÒNG Xin đất xây trường nhưng sau khi hoạt động thời gian ngắn, lãnh đạo Trường THPT Trần Nhân Tông đóng cửa trường, đem cho doanh nghiệp thuê.

Trường học 'biến' thành trụ sở làm việc của doanh nghiệp. Ảnh: Đinh Mười.

Trường học "biến" thành trụ sở làm việc của doanh nghiệp. Ảnh: Đinh Mười.

Theo phản ánh của người dân và chính quyền phường Hòa Nghia, quận Dương Kinh về việc Ban giám hiệu trường THPT Trần Nhân Tông đã đóng cửa trường nhiều năm, không tuyển sinh, sau đó cho Công ty TNHH đầu tư đường bộ ven biển Hải Phòng "thuê" làm nơi làm việc.

Việc làm này vi phạm mục đích sử dụng đất, khiến nhiều con em trên địa bàn phường mất đi cơ hội học gần nhà.

Qua tìm hiểu thì được biết, Trường THPT Trần Nhân Tông là cơ sở vừa giáo dục và đào tạo nghề.

Trường thành lập năm 2005 có trụ sở tại phường Hòa Nghĩa, quận Dương Kinh với dãy phòng học 3 tầng nằm sát đường 353.

Năm 2011, dự án đường cao tốc chạy qua, toàn bộ dãy phòng học nằm trong diện giải phóng mặt bằng.

Ngôi trường đã dừng hoạt động nhiều năm. Ảnh: Đinh Mười.

Ngôi trường đã dừng hoạt động nhiều năm. Ảnh: Đinh Mười.

Sau khi nhận tiền bồi thường, ban lãnh đạo xây dựng trường mới tại phần đất còn lại 14.000m2. Xây xong trường lớp, ban lãnh đạo nhà trường không tuyển sinh, đóng cửa trường.

Những học sinh đang theo học cấp 3 được nhà trường giới thiệu sang trường THPT Mạc Đĩnh Chi cách đó khoảng 4km học tiếp chương trình.

Trao đổi với PV, ông Mai Văn Thụy - Chủ tịch UBND phường Hòa Nghĩa, cho biết, năm 2004, theo quyết định của UBND TP Hải Phòng, UBND huyện Kiến Thụy thu hồi hơn 2ha đất của nhiều hộ dân để bàn giao mặt bằng cho một tổ chức tư nhân thực hiện dự án xây dựng trường cấp 3 mang tên Trường THPT Trần Nhân Tông.

Trường sau khi xây dựng xong, hoạt động tuyển sinh, đào tạo được 4-5 năm thì đóng cửa không lý do.

Phòng học đóng cửa im lìm ngay sát phòng giám đốc doanh nghiệp. Ảnh: Đinh Mười.

Phòng học đóng cửa im lìm ngay sát phòng giám đốc doanh nghiệp. Ảnh: Đinh Mười.

Hiện tại, toàn bộ cơ sở hạ tầng, trường lớp đang được một công ty đầu tư xây dựng đường bộ ven biển Hải Phòng - Thái Bình sử dụng làm trụ sở điều hành.

Ông Thụy cũng đề nghị, UBND thành phố, UBND quận Dương kinh cùng các sở ngành cần vào cuộc kiểm tra, xem xét thu hồi lại toàn bộ phần đất đã cấp đối với trường THPT Trần Nhân Tông nếu trường này không còn hoạt động.

Liên quan đến cơ sở giáo dục nói trên, cơ quan chức năng quận Dương Kinh thông tin, ngày 24/1/2011, UBND TP Hải Phòng ra quyết định thu hồi 12.064m2 đất đang thuộc dự án quản lý của Trường THPT Trần Nhân Tông để bàn giao mặt bằng cho Vidifi đầu tư xây dựng dự án đường ô tô cao tốc Hà Nội- Hải Phòng.

Khi đó, đơn vị trường học được bồi thường, hỗ trợ tổng cộng hơn 9,85 tỷ đồng.

Trong đó diện tích đất thu hồi, nhà chức trách thành phố không bồi thường theo luật định vì đây là đất được nhà nước giao, không thu tiền sử dụng đất.

Sân tennis trái phép hoạt động trong khuôn viên nhà trường. Ảnh: Đinh Mười.

Sân tennis trái phép hoạt động trong khuôn viên nhà trường. Ảnh: Đinh Mười.

Về vấn đề này, trao đổi với PV qua điện thoại về thông tin nhà trường cho thuê trụ sở trái quy định thu lợi bất chính, ông Nguyễn Trọng Khôi, nguyên Hiệu trưởng Trường THPT Trần Nhân Tông, là một trong những cổ đông sáng lập cho biết "tôi không làm việc với báo chí" rồi cúp máy.

Còn về phía Công ty TNHH đầu tư đường bộ ven biển Hải Phòng thì đã khẳng định, nhà trường cho công ty thuê với giá 100 triệu đồng/ tháng, chưa bao gồm 10% thuế VAT, thời điểm thuê từ năm 2017.

Ông Trần Tiến Chinh, Chánh văn phòng Sở GD&ĐTHải Phòng cho biết thêm, Trường THPT Trần Nhân Tông là trường tư thục, thuộc sự quản lý của Sở.

Sở này đã tiến hành kiểm tra, đã xác định trường này không hoạt động đến nay 12 năm và đang xem xét loại cơ sở giáo dục này ra khỏi hệ thống giáo dục của địa phương.

Về phía Sở Tài nguyên và Môi trường Hải Phòng, đơn vị này cho biết sẽ chỉ đạo Thanh tra sở kiểm tra hồ sơ sử dụng đất đối với ban lãnh đạo Trường THPT Trần Nhân Tông và lập hồ sơ báo cáo UBND TP Hải Phòng.

Xem thêm
Sống lại ký ức hào hùng trên tuyến đường 1C huyền thoại

KIÊN GIANG Tuyến đường 1C nối đường Hồ Chí Minh trên bộ nhằm vận chuyển hàng hóa, vũ khí, thuốc cứu thương, nhu yếu phẩm và đưa rước cán bộ chi viện cho chiến trường miền Nam.

Thứ trưởng Nguyễn Quốc Trị: Điều tra, xử lý nghiêm hành vi gây cháy rừng

Ngày 28/4, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Nguyễn Quốc Trị đã có buổi làm việc với tỉnh Hà Giang về tình hình sản xuất nông nghiệp và công tác phòng cháy, chữa cháy rừng.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm