| Hotline: 0983.970.780

Kỳ họp thứ 9 HĐND tỉnh Nghệ An: Đại biểu lại truy trách nhiệm của... thủy điện

Thứ Tư 10/07/2019 , 19:47 (GMT+7)

Chiều 10/7, tại phiên thảo luận tổ 5 của các đại biểu HĐND tỉnh thuộc 3 huyện Con Cuông, Tương Dương và Kỳ Sơn, hệ lụy của các nhà máy thủy điện gây ra chính là nội dung “nóng bỏng” nhất.

Các công trình thủy điện xuất hiện hàng loạt đã "bót nghẹt" cuộc sống của người dân miền Tây xứ Nghệ.

Bí thư Huyện ủy Tương Dương, ông Nguyễn Văn Hải khẳng định, thời gian qua mặc dù lãnh đạo tỉnh đã vào cuộc rất quyết liệt nhưng những hệ lụy, tồn đọng của các công trình thủy điện gây ra vẫn rất lớn: “Trước đây các nhà máy cơ bản chỉ tiến hành xả vào mùa lũ, bây giờ không có lũ cũng xả. Xả không đúng quy trình làm chết người”.

Ông Hải nhấn mạnh thêm, các công trình thủy điện làm ảnh hưởng rất lớn đến kết cấu hạ tầng, làm trôi và hư hại hàng loạt nhà cửa, các công trình giao thông.

Còn ông Phan Đức Sơn - Chủ tịch UBND huyện Tương Dương bày tỏ quan điểm: “Một tháng tôi tiếp dân 2 lần, phần lớn đều thắc mắc đến công tác vận hành thủy điện. Với riêng Thủy điện Khe Bố, tôi làm việc và đưa ra 26 nội dung lớn nhỏ để giải quyết nhưng đến nay tình hình chuyển biến rất chậm”.

Tương Dương là huyện bị ảnh hưởng nghiêm trọng nhất.

Đồng quan điểm, ông Nguyễn Thanh Hoàng - Chủ tịch UBND huyện Kỳ Sơn cũng bày tỏ sự quan ngại đối với các nhà máy đang thủy điện đang “án ngữ” trên địa bàn. Đặc biệt hơn, hiện  ở Kỳ Sơn có 2 dự án thủy điện vẫn đang mỏi mòn sống trong cảnh “quy hoạch treo” gần 10 năm nay, chính sự nhì nhằng này khiến tâm lý của người dân càng thêm phần bất an. Chính quyền địa phương hiểu rõ, qua đó nhiều lần kiến nghị dừng hẳn dự án nhưng chưa được sự chấp thuận của Bộ Công thương.

“Chúng tôi băn khoăn dự án có triển khai không và nếu thực hiện thì bao giờ xong, hay cứ treo mãi như thế? Chẳng lẽ không có giải pháp gì? Thực tế người dân sống trong quy hoạch rất khổ sở vì không được đầu tư hạ tầng.

Đợt xả lũ cuối tháng 8/2018 cũng khiến cho huyện Kỳ Sơn bị ảnh hưởng nặng nề.

Chưa hết, trong đợt mưa bão năm 2018 khi Thủy điện Bản Vẽ tích nước đã làm ngập nhiều nhà dân ở xã Mỹ Lý. Sau đó thủy điện bất ngờ xả lũ mạnh lại khiến cho 19 nhà dân bị ảnh hưởng nặng nề, hậu quả rất nghiêm trọng nhưng thủy điện không chịu bồi thường. Phải nói rõ đây không phải là hỗ trợ mà là đền bù, là trách nhiệm của thủy điện”, ông Hoàng nói thẳng.

Tham gia phát biểu tại thảo luận tổ, Phó Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Thông cho hay: “Qua kiểm tra thì các thủy điện xả lũ đều đúng quy trình. Nhưng tại sao đúng quy trình lại gây thiệt hại lớn đến như vậy. Điều đó cho thấy vấn đề nằm ở cái quy trình”.

Xem thêm
Thái Nguyên thông qua nghị quyết sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã 2023-2025

Đây là 1 trong 10 nghị quyết về phát triển kinh tế - xã hội được thông qua tại Kỳ họp thứ 18 của HĐND tỉnh Thái Nguyên khóa XIV, nhiệm kỳ 2021-2026.

4,2 triệu Euro hỗ trợ nông dân ĐBSCL làm nông nghiệp sinh thái, thông minh

Trà Vinh Dự án được tài trợ bởi Liên minh Châu Âu và triển khai tại các tỉnh Đồng Tháp, Kiên Giang và Trà Vinh, với tổng vốn đầu tư 4,2 triệu Euro.

Du khách ở TP.HCM sắp được trải nghiệm xe điện

TP.HCM Sẽ có 70 xe điện được đưa vào phục vụ khách. Thời gian hoạt động từ 6-24 giờ hằng ngày, thí điểm trong 2 năm (từ quý II/2024 đến hết năm 2025).

Chuyện làm du lịch ở miền núi Phú Thọ: [Bài 1] Đồi chè Long Cốc, nàng tiên không ban cho dân được mấy tiền

'Không mấy ai nhìn ra giá trị của rừng Xuân Sơn, Tân Sơn nên bỏ lỡ cơ hội phát triển du lịch', TS. Ngô Kiều Oanh tiếc rẻ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm