UBND tỉnh Lào Cai "phớt lờ" cảnh báo của Kiểm toán Nhà nước tiếp tục tạo điều kiện cho Công ty Lilama tận thu khoáng sản.
Vượt rào
Tháng 2/2013, Kiểm toán Nhà nước có văn bản số 99 về việc Thông báo kiến nghị kiểm toán của Tập đoàn công nghiệp hóa chất Việt Nam gửi Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai.
Văn bản này cảnh báo rõ: Việc UBND tỉnh Lào Cai giao cho Công ty Apatit Việt Nam và công ty này giao lại cho Công ty Lilama cải tạo mặt bằng chống sạt lở kết hợp tận thu quặng là “trái với quy định của Luật Khoáng sản, thẩm quyền cho phép thu hồi quặng không thuộc của UBND tỉnh Lào Cai và Công ty Apatit Việt Nam”.
Tuy nhiên, Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai ký văn bản (số 984, ngày 28/3/2013) gửi Kiểm toán Nhà nước khẳng định làm đúng trách nhiệm, đúng thẩm quyền. UBND tỉnh Lào Cai cho rằng: “Để tránh lãng phí, thất thoát tài nguyên khoáng sản, tỉnh Lào Cai đã chỉ đạo nếu khối lượng san gạt có kèm theo khoáng sản thì cho phép Công ty Apatit Việt Nam được thu hồi, vận chuyển, quản lý, sử dụng. UBND tỉnh đã khẳng định thẩm quyền cấp phép khai thác quặng là của Bộ Tài Nguyên và Môi trường. Việc ký hợp đồng giữa Công ty Apatit Việt Nam và Công ty Lilama là hợp đồng thuê san gạt, cải tạo mặt bằng, trong đó có nội dung thu hồi quặng…. thực tế đã thu hồi triệt để các loại quặng, vận chuyển về kho quản lý và sử dụng theo quy định”.
Chỉ 01 ngày sau khi trả lời Kiểm toán Nhà nước, ông Doãn Văn Hưởng - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đã ký Quyết định 754 cho phép chuyển mục đích sử dụng 3,77 ha như đã nêu để Công ty Lilama thực hiện dự án khách sạn, nhà hàng. Sau đó là quyết định cho Công ty Lilama thuê đất, cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, ...v...v... (việc cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất này đã được Thanh tra Chính phủ nêu rõ tại KLTT số 3238, tháng 12/2017 là: "Không đúng quy định của Luật Đất đai về điều kiện chuyển mục đích sử dụng đất").
Quyết định 754 cho phép chuyển mục đích sử dụng 3,77 ha
Thực tế, ở khu đất dự án trên đến nay không có bất cứ một khu nhà hàng hay khách sạn nào được Công ty Lilama xây dựng. Hiện trạng khu đất là sự nham nhở do hoạt động khai thác quặng trái phép gây nên. Từ các căn cứ nêu trên, hoàn toàn có thể thấy rõ việc Lilama đã xin thực hiện dự án xây dựng nhà hàng, khách sạn để làm bình phong cho hoạt động "ăn cắp" khoáng sản, tài nguyên của Nhà nước. Nguyễn Mạnh Thừa - Giám đốc công ty đã thu lợi hàng trăm tỉ đồng từ hoạt động khai thác khoáng sản trái phép này.
Sở tham mưu một đằng, tỉnh quyết định một nẻo
Hiện trạng "nham nhở" trên khu đất Dự án nhà hàng, khách sạn của Công ty Lilama.
Trên cơ sở chỉ đạo của UBND tỉnh Lào Cai, ngày 15/5/2013, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Lào Cai đã có văn bản 712 để báo cáo, tham mưu. Theo đó, trong quá trình thi công san gạt mặt bằng dự án nhà hàng, khách sạn, Công ty Lilama phải thường xuyên theo dõi, lấy mẫu để phát hiện các dấu hiệu liên quan đến khoáng sản. Nếu kết quả phân tích có phát hiện quặng (kể cả quặng nghèo và quặng Apatit có hàm lượng trên dưới 18,69% P2O5) thì đề nghị UBND giao cho Công ty Lilama gom lại và thỏa thuận, thống nhất với Công ty Apatit Việt Nam để có biện pháp quản lý, sử dụng và chế biến theo quy định.
Trong trường hợp phát hiện thân khoáng có giá trị công nghiệp thì Công ty Lilama phải báo cáo UBND tỉnh để chỉ đạo tổ chức khảo sát, đánh giá và xin ý kiến của cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo quy định của Luật Khoáng sản.
Tuy nhiên, chỉ sau 05 ngày nhận được văn bản tham mưu của Sở Tài nguyên và Môi trường, ngày 20/5/2013, ông Doãn Văn Hưởng- Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai ký văn bản số 1717/UBND-CN về việc thực hiện các biện pháp quản lý khoáng sản trong khu vực thi công dự án nhà hàng, khách sạn.
Quyết định số 1717 của UBND tỉnh Lào Cai
Tại Quyết định này, UBND tỉnh Lào Cai đã đồng ý với một phần tham mưu của Sở Tài Nguyên và Môi trường như trên (nếu có phát hiện quặng, kể cả quặng nghèo, giao cho Công ty Lilama thu gom, thỏa thuận, thống nhất với Công ty Apatit Việt Nam để tập kết, quản lý sử dụng theo quy định).
Phần còn lại, Quyết định số 1717 của UBND tỉnh Lào Cai đã bỏ qua, không đả động đến nội dung “Trong trường hợp phát hiện thân khoáng có giá trị công nghiệp thì Công ty Lilama phải báo cáo UBND tỉnh để chỉ đạo tổ chức khảo sát, đánh giá và xin ý kiến của cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo quy định của Luật Khoáng sản.”- như tham mưu của Sở Tài nguyên và Môi trường trước đó. Quyết định này cũng bỏ qua quặng Apatit có hàm lượng trên dưới 18,69% P2O5, như tham mưu của cơ quan chuyên môn.
Việc, UBND tỉnh Lào Cai "lược bớt" ý kiến của cơ quan chuyên môn trong Quyết định 1717, đã ảnh hưởng trực tiếp đến giai đoạn sau của dự án, từ đó tạo điều kiện cho Công ty Lilama "ăn cắp" khoáng sản gây hậu quả thất thu ngân sách Nhà nước.
Công ty Lilama đã tiến hành các hoạt động vừa san gạt mặt bằng, vừa lấy mẫu và phân tích. Nếu có quặng thì sẽ giao lại cho Công ty Apatit Việt Nam quản lý. Nhưng các báo cáo của đơn vị này không thể hiện khối lượng cụ thể.
Đến tháng 6/2014, đơn vị này bất ngờ có báo cáo UBND tỉnh Lào Cai cho rằng do Công ty Apatit Việt Nam không tiêu thụ kịp quặng Apatit đã thu gom. Do khó khăn về tài chính nên Công ty Lilama đã xin UBND tỉnh “được liên hệ giao một phần lượng quặng tồn kho cho các nhà máy chế biến sâu”.
Thanh tra Chính phủ nhấn mạnh vai trò các văn bản được ban hành bởi UBND tỉnh Lào Cai để Công ty Lilama tận thu, thu gom quặng Apatit:
“Trên thực tế trên diện tích 3,77 ha mặt bằng xây dựng khách sạn, nhà hàng, Công ty Lilama đã thu được 1.363.519 tấn quặng apatit. Số tiền bán quặng thu được 379.045.759.068 đồng. Như vậy, Việc UBND tỉnh Lào Cai có văn bản số 2160/UBND-CN ngày 02/08/2012 và văn bản số 1717/UBND- CN ngày 20/05/2013 cho phép Công ty Lilama tận thu, thu gom apatit là chưa đúng quy định tại Điều 65 (quy định về khai thác khoáng sản ở khu vực có dự án đầu tư xây dựng công trình) và Điều 67 (quy định về tận thu khoáng sản) của Luật Khoáng sản 2010 (tận thu chỉ được thực hiện khi đã đóng cửa mỏ). Trách nhiệm thuộc UBND tỉnh Lào Cai, Sở TNMT cùng các đơn vị tham mưu cho UBND tỉnh cho phép Công ty Lilama tận thu, thu gom quặng Apatit”- kết luận thanh tra số 3238/KL-TTCP ngày 29/12/2017 của Thanh tra Chính phủ nêu rõ.
