| Hotline: 0983.970.780

Loại tên lửa nào có trong khu vực có thể bắn hạ MH17?

Thứ Sáu 18/07/2014 , 10:34 (GMT+7)

Giới chuyên gia quốc phòng đang nghi ngờ loại tên lửa phòng không Buk, vốn được phương Tây biết đến với tên SA-17 Grizzly, là thủ phạm./ MH17 bị bắn hạ ở độ cao 10.000m bằng tên lửa đất đối không tầm xa

>> Toàn cảnh vụ máy bay Malaysia bị bắn rơi ở Ukraine

Chiếc Boeing 777 chở 295 người đang bay ở độ cao khoảng 10.600m thì bị bắn hạ

Đến sáng 18/7, cả Nga, Ukraine và lực lượng ly khai thân Nga ở miền Đông Ukraine đều công nhận chiếc máy bay bị bắn hạ bằng tên lửa đất đối không. Địa điểm bắn tên lửa thuộc thị trấn vùng mỏ Shakhtersk ở miền Đông Ukraine, khu vực đang do lực lượng ly khai kiểm soát.

Hiện hộp đen của máy bay đã được đưa sang Moscow để kiểm tra.

Vậy loại tên lửa đất đối không nào hiện có thể có trong khu vực này đã bắn hạ chiếc máy bay số hiệu MH17 xấu số?

Trước đó, một chuyên gia quốc phòng nói với hãng tin BBC rằng để bắn hạ một máy bay ở độ cao 10.000 m cần tên lửa đất đối không tầm xa, dẫn đường bằng rađa.

Căn cứ chuyên môn này cho thấy MH17 khó có thể bị bắn hạ bằng tên lửa phòng không vác vai, loại Manpad đang khá phổ biến ở khu vực giao tranh miền Đông Ukraine.

Vì vậy, người ta đang nghi ngờ loại tên lửa phòng không Buk, vốn được phương Tây biết đến với tên SA-17 Grizzly, là thủ phạm.


Hệ thống phóng tên lửa phòng không Buk

Chuyên gia quân sự Alexander Golts nói với hãng tin Interfax rằng, lực lượng ly khai thân Nga đã kiểm soát căn cứ 24-02 ở Donetsk và tại đó có rất nhiều hệ thống tên lửa Buk.

Nhưng loại vũ khí phố biến nhất ở miền Đông Ukraine hiện nay là pháp phản lực phòng không Grad. Tuy nhiên, tầm bắn của Grad chỉ tối ưu trong khoảng 6.000m.

Grad là hệ thống pháo phản lực nhiều đầu đạn, có thể nhắm bắn nhiều mục tiêu cùng một lúc.


Hệ thống tên lửa đất đối không Grad

Sergei Markov - chuyên gia hiện làm việc ở Điện Kremlin nói rằng ông nghĩ thủ phạm là “một quả Grad của Ukraine”.

Ukraine đang bị chỉ trích vì vẫn mở không phận qua vùng chiến sự ở miền Đông khi giao tranh xảy ra. Họ chỉ đóng cửa không phận sau thảm kịch với MH17.

Nga là nước duy nhất đến thời điểm này đã dừng bay qua không phận miền Đông Ukraine từ nhiều tháng trước.

Ngày thứ Sáu (18/7), toàn bộ các chuyến bay từ Nga đi Ukraine đã bị hủy.

Xem thêm
Tìm thấy virus dịch tả lợn châu Phi trong xác lợn rừng

Thủ phạm virus gây dịch tả lợn châu Phi (ASF) đã được phát hiện trong xác một con lợn rừng vừa được tìm thấy ở phía tây bắc Singapore.

Ukraine nỗ lực xâm nhập lãnh thổ Nga, Moscow xuyên thủng Patriot

Ukraine tăng cường các vụ tấn công bằng UAV và tổ chức nhiều đợt xâm nhập lãnh thổ Nga, trong khi đó, mục tiêu của Moscow là khu vực hậu phương của Kiev.

Tướng Israel tiết lộ chi phí đánh chặn 'mưa tên lửa' của Iran

Tướng Israel Reem Aminoach cho rằng Israel hôm 13/4 đã phòng thủ thành công, song chi phí cho việc phòng thủ lớn gấp 10 lần những gì Iran đã bỏ ra.

Bùng nổ thị trường thú cưng và chăm sóc thú cưng

Lần đầu tiên Triển lãm Quốc tế chuyên ngành công nghệ, sản phẩm, dịch vụ chăm sóc thú cưng được tổ chức tại TP.HCM với sự tham gia của 12 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm