| Hotline: 0983.970.780

Gửi về Thanh Hóa

Lời hứa của Chủ tịch xã và sự phớt lờ của chính quyền huyện Hoằng Hóa

Thứ Năm 25/04/2024 , 06:25 (GMT+7)

Nhân ý kiến của Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa Lê Thanh Hải, có hai điều rất đáng luận bàn về trách nhiệm của công bộc trước quyền lợi chính đáng của người dân.

Trước đó, UBND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa thu hồi 687,4m2 đất của gia đình bà Ninh Thị Khắc (xã Hoằng Tiến) để làm dự án đường 22m, đồng thời giao cho gia đình diện tích đất 627,4m2 tại thửa đất số 108, tờ bản đồ số 35, bản đồ địa chính xã Hoằng Tiến, theo hình thức đất đổi đất có thu tiền sử dụng đất (đơn giá 1,5 triệu đồng/m2). Như vậy, gia đình bà Khắc còn thiếu 60m2 đất sau khi hoán đổi đất với chính quyền.

Với diện tích còn lại, UBND xã Hoằng Tiến và cán bộ phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hoằng Hóa hứa bằng văn bản sẽ đền bù cho gia đình bà sau khi có quỹ đất (giải phóng phần đất diện tích đất giáp ranh). Tuy nhiên, sau nhiều năm, cam kết trên không được cấp có thẩm quyền thực hiện.

UBND xã Hoằng Tiến hứa thu hồi phần đất giáp ranh quây tôn để bù diện tích còn thiếu cho gia đình bà Khắc nhưng chính quyền đã không thực hiện. Ảnh: Quốc Toản.

UBND xã Hoằng Tiến hứa thu hồi phần đất giáp ranh quây tôn để bù diện tích còn thiếu cho gia đình bà Khắc nhưng chính quyền đã không thực hiện. Ảnh: Quốc Toản.

Trao đổi với phóng viên Báo NNVN về nội dung trên, ông Lê Thanh Hải -  Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa thừa nhận, có sai sót khi cán bộ chót hứa hẹn về việc đền bù 60m2 đất cho hộ gia đình bà Ninh Thị Khắc. “Trong quá trình vận động giải phóng mặt bằng, cán bộ giải phóng mặt bằng và xã chưa tìm hiểu kỹ về mặt luật pháp, nên đã phát ngôn và cam kết đền bù không đúng. Sau khi phát hiện sai sót, UBND huyện đã hủy cam kết giữa UBND xã và gia đình bà Ninh Thị Khắc vì vấn đề này không thuộc thẩm quyền của xã”, ông Hải cho biết.

Cũng theo lãnh đạo huyện Hoằng Hóa, việc bồi thường đất có cùng mục đích sử dụng đất đối với hộ gia đình bà Ninh Thị Khắc không có quy định thu hồi đất bao nhiêu thì đền bù bấy nhiêu. Nếu không có đất thì bồi thường tiền tính theo giá đất cụ thể.

Khi được hỏi về phương án giải quyết vụ việc, Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa ông Lê Thanh Hải cho biết, UBND huyện không thể cấp 60m2 đất cho nhà bà Khắc theo đề nghị của gia đình. Trường hợp khi thu hồi được phần đất giáp ranh hộ gia đình bà Khắc, huyện sẽ xử lý theo pháp luật đất đai, đấu giá tài sản. Kể cả khi Chủ tịch UBND huyện ký cam kết, nếu phát hiện sai sót cũng phải hủy bỏ. Chủ tịch huyện cũng không thể "cao" hơn pháp luật.

Trong biên bản cam kết này, chính quyền hứa sẽ cấp bù diện tích cho người dân nhưng mãi hôm nay vẫn không thực hiện. Ảnh: Quốc Toản

Trong biên bản cam kết này, chính quyền hứa sẽ cấp bù diện tích cho người dân nhưng mãi hôm nay vẫn không thực hiện. Ảnh: Quốc Toản

Nhân ý kiến của ông Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa Lê Thanh Hải, chúng tôi cho rằng, có hai điều rất đáng suy ngẫm và luận bàn về trách nhiệm của công bộc trước quyền lợi chính đáng của người dân.

Một là, sự lừa dối của cán bộ dưới quyền Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa (trực tiếp đây là Chủ tịch UBND xã Hoằng Tiến và các đơn vị tham mưu) với người dân thấp cổ bé họng là bà Ninh Thị Khắc. Hai là, trách nhiệm của Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa trước một sự việc như thế đã được quan tâm xem xét thấu đáo nhằm giữ vững phép tắc trong quản lý xã hội của chính quyền cơ sở và đền đáp thỏa đáng cho người dân khi họ đã hy sinh lợi ích riêng để phục vụ lợi ích cộng đồng, xã hội hay chưa?

Viết đến đây tôi nhớ bài học mà Chủ tịch Hồ Chí Minh từng căn dặn người cán bộ rằng "Việc gì có lợi cho dân ta hãy hết sức làm". Lời dạy đó lẽ ra càng được thấm nhuần hơn trên quê hương Thanh Hóa - nơi mà sinh thời Hồ Chủ tịch kỳ vọng về một tỉnh kiểu mẫu của đất nước. 

Vì thế ứng xử với sự hy sinh, đóng góp của người dân phải là sự tôn trọng, giải quyết hài hòa lợi ích chính đáng cho nhân dân.

Liên quan tới nội dung này, trước đó, Báo NNVN đã đăng tải bài viết: Huyện không tôn trọng cam kết, dân vất vả đòi quyền lợi, đồng thời chỉ rõ những bất đồng quan điểm trong giải quyết sự việc của chính quyền địa phương với hộ gia đình bà Ninh Thị Khắc khi thu hồi, đền bù đất. Vụ việc đến nay vẫn chưa có hồi kết chỉ vì chính quyền địa phương không tôn trọng lời hứa khi thu hồi, bồi thường đất cho công dân.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm