| Hotline: 0983.970.780

Lý do Mỹ sẽ không tung đòn tấn công phủ đầu Triều Tiên

Thứ Bảy 15/04/2017 , 07:52 (GMT+7)

Trong mọi kịch bản chiến tranh, Mỹ và Hàn Quốc có thể sẽ giành phần thắng, nhưng với cái giá đắt đến mức không thể chịu nổi.

Các binh sĩ quân đội Triều Tiên. Ảnh: KCNA

Bất chấp những động thái đầy căng thẳng gần đây giữa Mỹ và Triều Tiên, các nhà phân tích an ninh quốc tế cho rằng Washington rất khó có thể phát động một cuộc tấn công quân sự nhắm vào Bình Nhưỡng, bởi những hậu quả quá lớn mà hành động này để lại, theo Huffington Post.

Căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên bắt đầu leo thang sau khi tình báo Mỹ đưa ra nhận định rằng Triều Tiên đang có những động thái chuẩn bị cho vụ thử hạt nhân lần thứ 6, nhiều khả năng diễn ra vào lễ kỷ niệm 105 năm ngày sinh lãnh tụ Kim Nhật Thành (15/4). Chính quyền của Tổng thống Donald Trump tỏ ra cứng rắn với nguy cơ này, tuyên bố sẽ "xử lý vấn đề Triều Tiên" và ra lệnh cho một cụm tàu sân bay chiến đấu hướng tới Hàn Quốc.

Bình Nhưỡng coi đây là động thái đe dọa rõ ràng của Mỹ, khẳng định sẽ sử dụng mọi biện pháp để trả đũa nếu bị tấn công, kể cả việc dùng vũ khí hạt nhân. Trung Quốc cũng lên tiếng cảnh báo Mỹ không sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề Triều Tiên, trong khi truyền thông nước này khuyên Bình Nhưỡng nên từ bỏ chương trình hạt nhân để được Bắc Kinh đảm bảo về an ninh.

Tuy nhiên, Jonathan D. Pollack, chuyên gia về Triều Tiên tại Viện Brookings, cho rằng đây là những lời lẽ "quen thuộc" của Triều Tiên mỗi khi họ cảm thấy bị đe dọa về an ninh, không nhất thiết thể hiện sự thay đổi về lập trường của Bình Nhưỡng. Triều Tiên cũng từng cảnh báo rằng sẽ có những hành động "quyết liệt nhất" nếu bị tấn công, trong lúc quân đội Mỹ và Hàn Quốc tổ chức cuộc tập trận chung hồi tháng trước.

Các chuyên gia cho rằng Trump cũng sẽ không phát động một cuộc tấn công phủ đầu để loại bỏ mối đe dọa từ chương trình hạt nhân của Triều Tiên, bởi những "hậu quả khủng khiếp" mà Mỹ và các nước đồng minh có thể phải hứng chịu.

Theo đó, việc thủ đô Seoul của Hàn Quốc chỉ nằm cách khu phi quân sự khoảng 50 km là một trong những rào cản lớn nhất ngăn liên quân Mỹ - Hàn có hành động quân sự trực tiếp đối với Triều Tiên. Đô thị sầm uất và đông dân nhất Hàn Quốc này nằm gọn trong tầm bắn của hàng nghìn khẩu pháo hạng nặng Triều Tiên bố trí dọc biên giới.

Melissa Hanham, nghiên cứu viên cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Không phổ biến vũ khí James Martin, cho rằng ngay cả khi đòn tấn công phủ đầu của Mỹ vô hiệu hóa được các vũ khí hạt nhân của Triều Tiên, Bình Nhưỡng vẫn sở hữu hỏa lực phi hạt nhân hùng hậu cùng đội quân thường trực đông đảo có thể gây hậu quả rất nặng nề cho Seoul.

"Lực lượng pháo binh Triều Tiên rất mạnh", Hanham nói. "Dù Bình Nhưỡng thử hạt nhân, phóng tên lửa đạn đạo hay gắn đầu đạn hạt nhân lên tên lửa, một thực tế không thay đổi là Seoul không có cách nào để tránh bị hủy diệt nếu xung đột nổ ra".

Theo Pollack, các chiến lược gia Mỹ đã cân nhắc nhiều kế hoạch tấn công quân sự vào Triều Tiên kể từ sau khi cuộc chiến trên bán đảo này kết thúc. Tuy nhiên, tất cả các bản đánh giá kế hoạch tác chiến đều có một kết luận giống nhau: "Không có cách hay ho nào để thực hiện điều này, chấm hết".

"Tất cả các kế hoạch tác chiến đều cho kết quả là Mỹ và Hàn Quốc sẽ 'thắng trận', nhưng với cái giá đắt đến mức khủng khiếp cho Hàn Quốc", Pollack nói, nhấn mạnh rằng đây là nền kinh tế lớn thứ 11 thế giới và là nơi sinh sống của hơn 25 triệu dân.

"Đây là tình huống bế tắc, bởi họ nhận ra ra rằng không có bất cứ phương án đảm bảo nào để vừa loại bỏ mọi vũ khí hạt nhân của Triều Tiên, vừa ngăn chặn khả năng gây thiệt hại của họ đối với Hàn Quốc", Pollack nhấn mạnh. "Bạn nhận ra rằng đây là một chiến lược mạo hiểm quá mức".

Pollack gọi những đồn đoán rằng Mỹ sẽ có hành động quân sự chống Triều Tiên là "ngu ngốc" và những lời bàn tán kiểu như vậy rất có thể sẽ dẫn tới viễn cảnh không ai mong muốn, đó là hành động ra đòn phủ đầu để ngăn chặn mối đe dọa của Triều Tiên nhắm vào Hàn Quốc, có thể là bằng vũ khí hạt nhân.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc nằm trong tầm bắn pháo 170 mm và 240 mm Triều Tiên bố trí ở biên giới. Đồ họa: G2mil

Theo Pollack, tất cả những gì đang diễn ra trên bán đảo Triều Tiên nhiều khả năng chỉ là một "cuộc chiến cân não" giữa Trump và Trung Quốc, trong bối cảnh cả Washington và Bắc Kinh đều đang nỗ lực tìm giải pháp ngoại giao để giải quyết vấn đề hạt nhân Triều Tiên. Trong cuộc chơi này, dù Trump đưa ra giọng điệu mạnh mẽ đến đâu, lá bài quân sự sẽ không được rút ra khi nguy cơ quá cao đến vậy.

"Bất cứ ai đang lên kế hoạch ở Mỹ đều đang áp dụng rất cẩn thận bài học rút ra từ vô số nghiên cứu, đánh giá trong nhiều thập kỷ qua", Pollack nhận định. "Hy vọng các cố vấn quân sự của Trump có thể đưa ra những lời khuyên nhạy cảm, đáng tin cậy mà bất cứ tổng thống nào cũng cần đến. Với Triều Tiên, không có một 'phương án tốt' nào tồn tại".

(vnexpress.net)

Xem thêm
Tìm thấy virus dịch tả lợn châu Phi trong xác lợn rừng

Thủ phạm virus gây dịch tả lợn châu Phi (ASF) đã được phát hiện trong xác một con lợn rừng vừa được tìm thấy ở phía tây bắc Singapore.

Mỹ không còn hệ thống phòng không Patriot để gửi cho Ukraine

Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan cho biết Washington không còn hệ thống phòng không Patriot cho Ukraine, nhưng sẽ gây áp lực buộc EU và NATO chia sẻ cho Kiev.

Bùng nổ thị trường thú cưng và chăm sóc thú cưng

Lần đầu tiên Triển lãm Quốc tế chuyên ngành công nghệ, sản phẩm, dịch vụ chăm sóc thú cưng được tổ chức tại TP.HCM với sự tham gia của 12 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm