| Hotline: 0983.970.780

Mỹ, Anh khẳng định sẽ không bảo vệ Ukraine như với Israel

Thứ Ba 16/04/2024 , 15:17 (GMT+7)

Người phát ngôn Hội đồng An ninh quốc gia John Kirby khẳng định Mỹ sẽ không bắn hạ UAV và tên lửa Nga bắn vào Ukraine như đã bảo vệ Israel trước Iran.

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ John Kirby. Ảnh: AP.

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ John Kirby. Ảnh: AP.

"Tôi biết sẽ có người đặt câu hỏi này. Hãy nhìn xem: Xung đột khác nhau, không phận khác nhau, bối cảnh mối đe dọa khác nhau. Và Tổng thống Joe Biden đã nói rõ ràng ngay từ khi chiến sự Ukraine nổ ra rằng Mỹ sẽ không tham gia vào cuộc xung đột đó với vai trò chiến đấu", ông Kirby nói.

Các cường quốc phương Tây cam kết hỗ trợ Kiev "chừng nào còn cần thiết" để đánh bại Nga. Tuy nhiên, các nước này cũng nhiều lần bác bỏ ý tưởng giao chiến trực tiếp với Moscow. Ngay cả chính phủ Pháp, vốn không loại trừ khả năng triển khai quân đội tới Ukraine, cũng chỉ tuyên bố sẽ hỗ trợ các nhiệm vụ phi chiến đấu cho binh sĩ Ukraine, để Kiev có thể gửi thêm quân ra tiền tuyến.

Ngoại trưởng Anh David Cameron cũng được yêu cầu trả lời câu hỏi tương tự như ông Kirby trong một cuộc phỏng vấn với đài LBC hôm 15/4.

"Trên thực tế, việc đặt các lực lượng NATO trực tiếp xung đột với Nga, tôi nghĩ đó sẽ là một sự leo thang nguy hiểm", ông nói. Thay vì "kêu gọi các máy bay chiến đấu của phương Tây bay trên bầu trời và cố gắng bắn hạ mọi thứ", Ukraine nên tập trung vào việc yêu cầu viện trợ các hệ thống phòng không, ông Cameron gợi ý.

Moscow coi cuộc xung đột Ukraine là một cuộc chiến ủy nhiệm do Mỹ dẫn đầu nhắm vào Nga, trong đó người Ukraine đang được sử dụng làm "bia đỡ đạn". Phía Nga cảnh báo rằng họ sẽ coi bất kỳ tài sản quân sự nào trực tiếp tham gia vào chiến sự là mục tiêu hợp pháp, bất kể ai vận hành chúng.

Tuyên bố từ một số quan chức phương Tây dường như củng cố quan điểm của Nga về tình hình. Cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson tuần trước tuyên bố rằng Mỹ và các đồng minh đang nhận được "giá trị tuyệt vời" từ số tiền chi cho Ukraine, bởi vì "Kiev đang chiến đấu thay cho phương Tây".

Xem thêm
Tìm thấy virus dịch tả lợn châu Phi trong xác lợn rừng

Thủ phạm virus gây dịch tả lợn châu Phi (ASF) đã được phát hiện trong xác một con lợn rừng vừa được tìm thấy ở phía tây bắc Singapore.

Ukraine nỗ lực xâm nhập lãnh thổ Nga, Moscow xuyên thủng Patriot

Ukraine tăng cường các vụ tấn công bằng UAV và tổ chức nhiều đợt xâm nhập lãnh thổ Nga, trong khi đó, mục tiêu của Moscow là khu vực hậu phương của Kiev.

Tướng Israel tiết lộ chi phí đánh chặn 'mưa tên lửa' của Iran

Tướng Israel Reem Aminoach cho rằng Israel hôm 13/4 đã phòng thủ thành công, song chi phí cho việc phòng thủ lớn gấp 10 lần những gì Iran đã bỏ ra.

Bùng nổ thị trường thú cưng và chăm sóc thú cưng

Lần đầu tiên Triển lãm Quốc tế chuyên ngành công nghệ, sản phẩm, dịch vụ chăm sóc thú cưng được tổ chức tại TP.HCM với sự tham gia của 12 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm